В некоторых концепциях Творца называют Демиургом. Возможно это упростит поиск. ---------- Добавлено 12.07.2012 в 23:27 ----------
Так не Бог создал, а Творец (термины условны). Ты просто невнимательно прочитал.
Был, но я на другой пересел. :)
Ну я не гуру, чтобы на такие вопросы отвечать. Каждый для себя решает, чему верить.
Лично для меня очевидно, что мое сознание составляет не более, чем пятую часть моей личности. Остальная часть личности находится в бессознательном и моей сознательной частью не контролируется. Все решения, влияющие на мою судьбу, принимаются именно там, нравится мне это или не нравится. В своей жизни я должен это просто учитывать.
Так "ругались" же. Я не хочу больше ни с кем ругаться. Новую жизнь начал. :)---------- Добавлено 12.07.2012 в 23:15 ----------
Это не в канонах, но такой вывод естественен, если почитать Библию. Что касается второго вопроса, то все-таки погугли. Можно оттолкнуться от религиозного дуализма, там это основная парадигма, в описаниях вероисповедания альбигойцев по этому поводу есть информация. Ну а дальше - поиск и размышления. :)
Этот вопрос имеет довольно простой ответ, который, правда требует развернутого изложения, писать которое у меня нет желания. Кратко так: материальный мир является следствием невежества его Творца. Чтобы избавиться от этого невежества каждая душа должна избавляться от собственного невежества и в конце своего пути соединиться с Богом.
* - Бог и Творец - не одно и то же.
Углубляться в эту тему не стану, кому интересно, гуглите сами.
У Будды на данный момент потомков почти полмиллиарда. У Иисуса - более 2 миллиардов.
Пифагор и Платон занимались естествознанием? данунафиг. ---------- Добавлено 12.07.2012 в 22:59 ----------
Это передергивание. Речь идет именно о познании мира, а не Бога. И в Вашем контексте, когда Вы говорите о Библии, как части мира - тоже. Познавая мир, удаляемся от Бога, да. Познавая Бога, удаляемся от мира.
У меня нет. Но мы ведь конкретную фразу обсуждаем? Я о своем понимании ее. На истинность не претендую.
Я там, кажется полноценно ответил:
Zexh, ну я ведь все сказал, к чему это безумное словоблудие?
Мы на "ты" не переходили? Предлагаю перейти...
Правильно. А ты думаешь, ложная цель должна быть глупой, не похожей на истинную?
Ну те, о которых не спорят - Иисус, Будда, Пифагор, Платон. Тех, о которых спорят - многие сотни, если не тысячи.
Самосовершенствование. И это... не надо занудствовать, я свое мнение сказал, в споры по этому поводу вступать не стану.
Да не при чем тут Библия. Это просто записанная мысль, но она могла бы передаваться устно. Просто кому-то (Моисею? Ездре? Соломону?) пришло в голову ее записать. А так-то - да, отвлекаемся.
Я не воспринимаю эту фразу, как крылатую. Вообще ее не стоит вырывать из контекста, она из-за этого теряет половину своего смысла. Рекомендую прочесть Екклезиаст целиком - там вдумчивого чтения на час и море удовольствия для ума. :)
Ты правильно говоришь, что там тысяча толкований. И почти каждое, что интересно, будет верным, потому что мысль очень глубока.
Да мало ли, с кем я знаком или не знаком. Я, например, печень свою никогда не видел, но она есть.
Дело не в этом, а в принципе. Да, трудно оторваться от благ, но те, которые отрываются, жертвуя многими житейскими радостями, достигают иного состояния сознания.
В Библии она очень широко развернута. Вот еще, например:
Екклезиаст
Да, можно и так понимать. Но скорее все же речь идет о том, что путь к Богу лежит не на пути к познанию мира. То есть знания о мире, в котором мы живем - ложная цель, отвлекающая от Бога. А в буддизме это просто красной нитью проходит.
Они съели плод с дерева познания Добра и Зла. Какие там секреции у них из-за этого заработали?
