Этот, что ли? 😂
Так там искать подходящую страницу для размещения полчаса надо - почти все пустые или с минимумом текста. Вы хоть негодные страницы из Сапы удаляли? Или ограничивались удалением заявок? :)
Там про "гиблость" ни слова. Восторги по поводу быстро выведенных 5 баксов? Круто, конечно. Но оптимизаторы-то появятся?
О чём это?
И Вы все их читаете? Подряд? 😮
Требование писать статью специально под ссылку и по тематике ссылки противоречит правилам системы. Можете смело ставить ссылку в том материале, который у Вас есть, а если оптимизатор откажется принимать задание, обращайтесь в саппорт.
Саппорт, хотя и тормозит временами, но в целом такие моменты оптимизатору объясняет успешно. :)
Всех желающих размещаться в релевантных статьях, нужно отправлять в миралинкс - закажут статью, оплатят её написание, размещение и останутся довольными. А то нашли себе бесплатных копирайтеров в GGL, охренеть. ---------- Добавлено 08.09.2012 в 10:21 ----------
Нет, не понял. Потому что в GGL ссылки размещаются в тех материалах, которые уже имеются. Многие из них написаны несколько лет назад. Вы полагаете, что вебмастер, разместив ссылку, специально станет переносить такие материалы в какой-то особый раздел?
Как это? Вы ж сюда вписались:
Какая беда: эсдээльномусупервебмастеру не хватает бабла для написания новых суперэсдээльных статей и никто не хочет башлять за ссылку, как за статью. Ай-ай-ай, какие нехорошие и жадные оптимизаторы.
Я Вам вот что скажу: безусловно, ссылка с интерфакса, ленты.ру или ньюсрукома дорогого стоит. Но ссылка с вашего суперфорума, или с суперпуперпортала о разведении хомячков, или с невероятнокрутогопрессрелизного ресурса, или с мегасупермагазина, или с охрененно мощного сайта про кондиционеры, окна или горные лыжи, а так же про невероятно интересные путешествия в тропических джунглях, чаще всего мало чем отличается по ценности от ссылки с говносайта семиклассника васи пупкина, который он слепил на переменке между алгеброй и физкультурой.
И не надо тут бросать многозначительные фразы про свои мегакрутые эсдээлпорталы. Хрен их знает, может они под непотом давно - порталы ваши. :)
Ставите ссылку? Значит, уже каким-то образом рекомендуете сайт для посещения, следовательно, манипулируете. Одно дело, если ссылка стоит в рекламном блоке, который каждым распознаётся, как рекламный блок, и другое - из, якобы, нейтральной статьи.
Значит так. Я своего мнения никому не навязываю, но ситуацию вижу так: GGL - сервис для размещения ссылок, а не статей. Ссылка, согласно правилам, должна обрамляться одним-двумя предложениями осмысленного текста по теме заказчика. Всё, что касается размещения статей - Миралинкс.
Если вебмастер желает писать или заказывать под каждую ссылку статью - это его личное дело, наверняка многим оптимизаторам такое дело по вкусу. Но приходить и плакать, что денег, которые оптимизатор платит за размещение ссылки, не хватает на заказ статьи, не нужно, ибо никто писать эту статью не заставляет. Пишешь, заказываешь? - твоё личное дело и делай это за свой счёт. Ныть, что денег мало, не нужно.
Это всё равно, что жаловаться на то, как трудно работать на себя - работаешь, работаешь, а никто за это не платит, приходится зарабатывать размещением ссылок, контекста и прочей рекламы, а за собственно работу никто платить не желает.
Я не думаю, а знаю - много лет отработал в федеральных и областных СМИ, в том числе, в должности главного редактора.
Перевести сможете? Если сумеете смысл донести, я завтра отвечу.
Статья, написанная в интересах третьего лица и оплаченная этим лицом, является заказной. Нет?
Вы со мной не спорьте, я на этом собаку съел - 20 лет джинсу и хитрожопых журналюг вылавливал.
Заказуху, то есть?
Я и говорю - говносайт. А ссылки тут при чём, без ссылок за 40 бакинских не опубликуете?
Я и за 40 баксов и за 400 баксов джинсу писать не сяду и на своём сайте не опубликую, ибо репутация дороже. Рекламный блок, ясный, видный всем, распознаваемый однозначно, как рекламный блок - другое дело, за это деньги можно брать и допзатрат он не требует.
Конечно, удивлюсь. Нормальные площадки контент под ссылки не делают, глупо это. Говносайты - да. Но в GGL таковых, по уверениям руководства, быть не должно. Как же тут не удивляться.
Вы, кстати, свои предложения согласовывать никогда не пробовали? Ну или хоть читать после того, как напишите.
Поздравляю! :) Всё ещё мечтаю! ;)
