Так там искать подходящую страницу для размещения полчаса надо - почти все пустые или с минимумом текста. Вы хоть негодные страницы из Сапы удаляли? Или ограничивались удалением заявок? :)
vitvirtual: C некоторыми оптимизаторами по-другому не получается работать. Они хотят ссылку в новой статье, написанной под их тематику.
Требование писать статью специально под ссылку и по тематике ссылки противоречит правилам системы. Можете смело ставить ссылку в том материале, который у Вас есть, а если оптимизатор откажется принимать задание, обращайтесь в саппорт.
Саппорт, хотя и тормозит временами, но в целом такие моменты оптимизатору объясняет успешно. :)
Всех желающих размещаться в релевантных статьях, нужно отправлять в миралинкс - закажут статью, оплатят её написание, размещение и останутся довольными. А то нашли себе бесплатных копирайтеров в GGL, охренеть.
---------- Добавлено 08.09.2012 в 10:21 ----------
Присущ: а вы не поняли, что я про место размещения материалов с ссылками
Нет, не понял. Потому что в GGL ссылки размещаются в тех материалах, которые уже имеются. Многие из них написаны несколько лет назад. Вы полагаете, что вебмастер, разместив ссылку, специально станет переносить такие материалы в какой-то особый раздел?
A___S: Сейчас обратный поиск по этому же фильтру показывает цены на заметки 400-430 рублей. Не знаю, кто такой демпинг устроил, но это совершенно неадекватная цена, невыгодно работать стало
Какая беда: эсдээльномусупервебмастеру не хватает бабла для написания новых суперэсдээльных статей и никто не хочет башлять за ссылку, как за статью. Ай-ай-ай, какие нехорошие и жадные оптимизаторы.
Я Вам вот что скажу: безусловно, ссылка с интерфакса, ленты.ру или ньюсрукома дорогого стоит. Но ссылка с вашего суперфорума, или с суперпуперпортала о разведении хомячков, или с невероятнокрутогопрессрелизного ресурса, или с мегасупермагазина, или с охрененно мощного сайта про кондиционеры, окна или горные лыжи, а так же про невероятно интересные путешествия в тропических джунглях, чаще всего мало чем отличается по ценности от ссылки с говносайта семиклассника васи пупкина, который он слепил на переменке между алгеброй и физкультурой.
И не надо тут бросать многозначительные фразы про свои мегакрутые эсдээлпорталы. Хрен их знает, может они под непотом давно - порталы ваши. :)
Appassionato: В моем понимании, "заказуха" - это материал, предназначенный для манипуляции мнением посетителя в пользу третьего лица. Вариантов нейтральной подачи ссылки существует вагон м аленькая тележка.
Ставите ссылку? Значит, уже каким-то образом рекомендуете сайт для посещения, следовательно, манипулируете. Одно дело, если ссылка стоит в рекламном блоке, который каждым распознаётся, как рекламный блок, и другое - из, якобы, нейтральной статьи.
Значит так. Я своего мнения никому не навязываю, но ситуацию вижу так: GGL - сервис для размещения ссылок, а не статей. Ссылка, согласно правилам, должна обрамляться одним-двумя предложениями осмысленного текста по теме заказчика. Всё, что касается размещения статей - Миралинкс.
Если вебмастер желает писать или заказывать под каждую ссылку статью - это его личное дело, наверняка многим оптимизаторам такое дело по вкусу. Но приходить и плакать, что денег, которые оптимизатор платит за размещение ссылки, не хватает на заказ статьи, не нужно, ибо никто писать эту статью не заставляет. Пишешь, заказываешь? - твоё личное дело и делай это за свой счёт. Ныть, что денег мало, не нужно.
Это всё равно, что жаловаться на то, как трудно работать на себя - работаешь, работаешь, а никто за это не платит, приходится зарабатывать размещением ссылок, контекста и прочей рекламы, а за собственно работу никто платить не желает.
Присущ: Все сми так работают, или вы думаете аналитические статьи не кто не оплачивает и новостные эфиры не финансируются?!
Я не думаю, а знаю - много лет отработал в федеральных и областных СМИ, в том числе, в должности главного редактора.
Присущ: Брать денег за размещение в материале из говна раздела "статьи" ссылка на который в подвале или рядом с ним, в который не всяк кулик долетит, с гордостью говоря, что мы пишем для людей, это смешно.
Перевести сможете? Если сумеете смысл донести, я завтра отвечу.
Appassionato: При цене за размещение 40+$ можно написать нормальную статью по тематике реципиента
Заказуху, то есть?
Я и говорю - говносайт. А ссылки тут при чём, без ссылок за 40 бакинских не опубликуете?
Я и за 40 баксов и за 400 баксов джинсу писать не сяду и на своём сайте не опубликую, ибо репутация дороже. Рекламный блок, ясный, видный всем, распознаваемый однозначно, как рекламный блок - другое дело, за это деньги можно брать и допзатрат он не требует.
Appassionato: <!--WEB-->, удивитесь, но нормальные площадки затраты на контент под ссылку больше
Конечно, удивлюсь. Нормальные площадки контент под ссылки не делают, глупо это. Говносайты - да. Но в GGL таковых, по уверениям руководства, быть не должно. Как же тут не удивляться.
Вы, кстати, свои предложения согласовывать никогда не пробовали? Ну или хоть читать после того, как напишите.
Тот самый, который
Этот, что ли? 😂
Так там искать подходящую страницу для размещения полчаса надо - почти все пустые или с минимумом текста. Вы хоть негодные страницы из Сапы удаляли? Или ограничивались удалением заявок? :)
Вот тут люди другое пишут, относительно гиблости биржи http://advisor.wmtransfer.com/SiteDe...l=blogocash.ru
Там про "гиблость" ни слова. Восторги по поводу быстро выведенных 5 баксов? Круто, конечно. Но оптимизаторы-то появятся?
пока дойдешь до 10 страницы можно потратить не 1 час и бывает что на уже 5-7 странице пишется что все время вышло
О чём это?
К примеру у меня новых сообщений 15 000 (за неделю)
И Вы все их читаете? Подряд? 😮
C некоторыми оптимизаторами по-другому не получается работать. Они хотят ссылку в новой статье, написанной под их тематику.
Требование писать статью специально под ссылку и по тематике ссылки противоречит правилам системы. Можете смело ставить ссылку в том материале, который у Вас есть, а если оптимизатор откажется принимать задание, обращайтесь в саппорт.
Саппорт, хотя и тормозит временами, но в целом такие моменты оптимизатору объясняет успешно. :)
Всех желающих размещаться в релевантных статьях, нужно отправлять в миралинкс - закажут статью, оплатят её написание, размещение и останутся довольными. А то нашли себе бесплатных копирайтеров в GGL, охренеть.
---------- Добавлено 08.09.2012 в 10:21 ----------
а вы не поняли, что я про место размещения материалов с ссылками
Нет, не понял. Потому что в GGL ссылки размещаются в тех материалах, которые уже имеются. Многие из них написаны несколько лет назад. Вы полагаете, что вебмастер, разместив ссылку, специально станет переносить такие материалы в какой-то особый раздел?
А никто и не плачется
Как это? Вы ж сюда вписались:
Сейчас обратный поиск по этому же фильтру показывает цены на заметки 400-430 рублей. Не знаю, кто такой демпинг устроил, но это совершенно неадекватная цена, невыгодно работать стало
Какая беда: эсдээльномусупервебмастеру не хватает бабла для написания новых суперэсдээльных статей и никто не хочет башлять за ссылку, как за статью. Ай-ай-ай, какие нехорошие и жадные оптимизаторы.
Я Вам вот что скажу: безусловно, ссылка с интерфакса, ленты.ру или ньюсрукома дорогого стоит. Но ссылка с вашего суперфорума, или с суперпуперпортала о разведении хомячков, или с невероятнокрутогопрессрелизного ресурса, или с мегасупермагазина, или с охрененно мощного сайта про кондиционеры, окна или горные лыжи, а так же про невероятно интересные путешествия в тропических джунглях, чаще всего мало чем отличается по ценности от ссылки с говносайта семиклассника васи пупкина, который он слепил на переменке между алгеброй и физкультурой.
И не надо тут бросать многозначительные фразы про свои мегакрутые эсдээлпорталы. Хрен их знает, может они под непотом давно - порталы ваши. :)
В моем понимании, "заказуха" - это материал, предназначенный для манипуляции мнением посетителя в пользу третьего лица. Вариантов нейтральной подачи ссылки существует вагон м аленькая тележка.
Ставите ссылку? Значит, уже каким-то образом рекомендуете сайт для посещения, следовательно, манипулируете. Одно дело, если ссылка стоит в рекламном блоке, который каждым распознаётся, как рекламный блок, и другое - из, якобы, нейтральной статьи.
Значит так. Я своего мнения никому не навязываю, но ситуацию вижу так: GGL - сервис для размещения ссылок, а не статей. Ссылка, согласно правилам, должна обрамляться одним-двумя предложениями осмысленного текста по теме заказчика. Всё, что касается размещения статей - Миралинкс.
Если вебмастер желает писать или заказывать под каждую ссылку статью - это его личное дело, наверняка многим оптимизаторам такое дело по вкусу. Но приходить и плакать, что денег, которые оптимизатор платит за размещение ссылки, не хватает на заказ статьи, не нужно, ибо никто писать эту статью не заставляет. Пишешь, заказываешь? - твоё личное дело и делай это за свой счёт. Ныть, что денег мало, не нужно.
Это всё равно, что жаловаться на то, как трудно работать на себя - работаешь, работаешь, а никто за это не платит, приходится зарабатывать размещением ссылок, контекста и прочей рекламы, а за собственно работу никто платить не желает.
Все сми так работают, или вы думаете аналитические статьи не кто не оплачивает и новостные эфиры не финансируются?!
Я не думаю, а знаю - много лет отработал в федеральных и областных СМИ, в том числе, в должности главного редактора.
Брать денег за размещение в материале из говна раздела "статьи" ссылка на который в подвале или рядом с ним, в который не всяк кулик долетит, с гордостью говоря, что мы пишем для людей, это смешно.
Перевести сможете? Если сумеете смысл донести, я завтра отвечу.
С какого перепугу тематическая статья со ссылкой на сайт заказчика стала заказухой?
Статья, написанная в интересах третьего лица и оплаченная этим лицом, является заказной. Нет?
Вы со мной не спорьте, я на этом собаку съел - 20 лет джинсу и хитрожопых журналюг вылавливал.
При цене за размещение 40+$ можно написать нормальную статью по тематике реципиента
Заказуху, то есть?
Я и говорю - говносайт. А ссылки тут при чём, без ссылок за 40 бакинских не опубликуете?
Я и за 40 баксов и за 400 баксов джинсу писать не сяду и на своём сайте не опубликую, ибо репутация дороже. Рекламный блок, ясный, видный всем, распознаваемый однозначно, как рекламный блок - другое дело, за это деньги можно брать и допзатрат он не требует.
<!--WEB-->, удивитесь, но нормальные площадки затраты на контент под ссылку больше
Конечно, удивлюсь. Нормальные площадки контент под ссылки не делают, глупо это. Говносайты - да. Но в GGL таковых, по уверениям руководства, быть не должно. Как же тут не удивляться.
Вы, кстати, свои предложения согласовывать никогда не пробовали? Ну или хоть читать после того, как напишите.
Поздравляю! :) Всё ещё мечтаю! ;)