Прецеденты есть? Я о таковых не слышал.
Можно и автора привлечь, и главного редактора и чёрта лысого. Принадлежность к СМИ не освобождает от уголовной ответственности. Если правонарушение подпадает под статью УК, то "сидеть будем усе".
Я без малого 20 лет в СМИ отработал, в том числе и главредом. Чтоб я при нынешнем законодательстве хоть один сайт зарегистрировал как СМИ? нафиг-нафиг, это гемор один. Ни одного реального плюса — вообще ни одного. Зато пиндюрить станут по любому поводу. А в предвыборный период, если ты СМИ, просто вешалка — половина тем под запретом.
Это какая же защищённость? Наоборот каждое чмо чуть что — сразу в суд бежит в надежде содрать со СМИ бабла.
А в чём нелегальность выхода сайта без свидетельства о регистрации СМИ?
То же самое Роскомнадзор должен сделать и если Вы обычный гражданин.
Не обязан. А примирение сторон — обязательная часть любого судебного разбирательства по гражданским делам.
ReWeb, что-то Вы в каждом втором посте меня поминаете. Вы создайте топик лучше. Ух, сколько туда вашего брата слетится! 🤪---------- Добавлено 28.02.2013 в 18:29 ----------
Да нет, поводом обратить внимание было то, что я назвал Ваш сайт с десятком страниц в индексе и без текстов говносайтом.
"Почитайте свои посты на этом форуме, там всё есть" © :)---------- Добавлено 28.02.2013 в 18:33 ----------
Такой фильтр есть, называется списком игнорирования. Пользуйтесь!
Вот в этом и дело, правда? :)
107
52
121
148
84
16
Не за что.
Плюсов никаких, если не считать возможности отправлять официальные запросы. Минусов пропасть, потому что полно ограничений. Наиболее явные в предвыборный период.
Нет. В свидетельстве о регистрации оговаривается вид издания. Если написано — газета, то на интернет это не распространяется.
Что значит "ловят"? Сапе известны все сайты, которые торгуют в других биржах (ну или почти все). Санкции Avelon озвучивал: понижение в ранжировании.
Э, нет. Я писал не так.
Всё же у более или менее приличного сайта примерно на 10-15% страниц PR>0.
