Нет, не отрицаю. До Вас дошло, наконец? Вот что я написал с самого начала:
<!--WEB-->: Я писал, что это теория, у которой нет доказательств. Ни одного. То есть чисто умозрительная модель, в которой удалось непротиворечиво свести ряд наблюдаемых физических явлений. Кстати СТЭ даже этим похвастать не может, она мало того, что умозрительна, так ещё и не объясняет ничего.
То есть я изначально вёл речь о конкретной теории, причём даже не о теории Дарвина, а о её современной инкарнации — урезанной, обструганной, обчекрыженной со всех сторон бездоказательной нелепице, которая уже давно рассматривает не эволюционный процесс вообще, а сужается всё ближе и ближе к рассмотрению "эволюции" таракана.
Saint_Glory: Признаюсь, не точно написал. Думал сами додумкаете, что имелось ввиду.
Э-э, нет, батенька. Неточность тут не при чём. Вы вот что написали:
Saint_Glory: От СТЭ хоть какая то польза есть. Лекарства, например
Что тут можно "додумкать"? Но тут надо отметить, что boga@voxnet.ru Вас поддержал. Ожидаемо, впрочем. 🤪
Saint_Glory: про чукчу - это про ваших Фрейдов и Юнгов. Зачем вы мне суете линки на них?
Затем, что Вы спросили, что такое бессознательное.
Saint_Glory: Там не написано откуда это ОНИ взяли
Это потому, что Вы не читали.
Так что насчёт СТЭ? раскроете глаза невежде? Расскажете, как шёл эволюционный процесс? И это… про новые виды бактерий больше не нужно, до сих пор биологи такого не наблюдали. Максимум, что видели — новые штаммы существующих.
Saint_Glory: Этим занимаются науки, на которых основана СТЭ. Генетика, например
Генетика тоже разрабатывает лекарства?
Давайте весь список, что там ещё к фармацевтике причастно: теория эволюция, генетика, ещё что?
🤪
Saint_Glory: Одно и то же. Я не верю, что Зекс имел ввиду неосознанные процессы сердцебиения, дыхания, особенно его отсыл к коллективному
Да Вы вообще не в теме. Возьмите Фрейда, Юнга, Айзенка и читайте про бессознательное — индивидуальное, коллективное. У них же можно узнать и разницу между подсознанием и бессознательным.
---------- Добавлено 19.03.2013 в 16:37 ----------
boga@voxnet.ru: Saint_Glory, чем вы тут занимаетесь, это же типичная эзотерика,.
Или вы хотите сказать что ваши флюиды могут замонадить тупку?
О! boga@voxnet.ru, Вы тоже считаете, что генетика и СТЭ занимаются разработкой лекарств? :)
Saint_Glory: Удивительный талант не ответить ни на один вопрос
Вы мне вопросов, кажется, не задавали. Странный Вы.
Saint_Glory: Про атомы или про то, что я имел ввиду?
Хм… мне не трудно ещё раз повторить:
<!--WEB-->: Давайте о происхождении видов, как их объясняет СТЭ, с удовольствием узнаю что-то новое. Не о видообразовании, а именно о происхождении, то есть, о собственно эволюции. Начните с инфузорий и расскажите, как они методом случайных мутаций и естественного отбора "породили" человека.
Про видообразование тоже можно, но с примерами, пожалуйста (про чаек не надо, а то боюсь описаться от смеха).
Теперь понятнее стало? или покрупнее написать?
Ну и заодно расскажите, как синтетическая теория эволюции занимается разработкой лекарств, Вы меня заинтриговали. :)
---------- Добавлено 19.03.2013 в 14:51 ----------
Saint_Glory: То, что человек не может абсолютно все контролировать не дает никаких оснований заявлять, что у него есть какое-то подсознателное
Подсознательное и бессознательное — это разные понятия. Абсолютно разные. :)
Saint_Glory: Вы прекрасно поняли, что я имею ввиду
Вы знаете, как ни странно, нет. 😒 Наверное, это потому, что я:
Saint_Glory: уверены, что и строение атома, такое как в модели Бора и Резерфорда (орбитали там и электроны по кругу летают)))
Так что давайте уж, расскажите мне.
Saint_Glory: От СТЭ хоть какая то польза есть. Лекарства, например
Ээээээ… Вы уверены, что знаете, что такое СТЭ? Я на всякий случай расшифрую сию аббревиатуру — синтетическая теория эволюции. У неё нет прикладного значения. Лекарствами она точно не занимается. :)
Она как раз об эволюционных процессах, как ни странно. 🤪
Saint_Glory: Какой термин? Генокод? Фенотип? Модель поведения? Уточните, пожалуйста.
Я ведь, кажется, ясно написал:
<!--WEB-->: не в генокоде. Кстати, это из какой области термин?
Основанную на умозрительных заключениях? Мда.
А на чём? На результатах экспериментов? Приведите их, пожалуйста. :)
хоть сам факт эволюции не отрицаете?
Нет, не отрицаю. До Вас дошло, наконец? Вот что я написал с самого начала:
Я писал, что это теория, у которой нет доказательств. Ни одного. То есть чисто умозрительная модель, в которой удалось непротиворечиво свести ряд наблюдаемых физических явлений. Кстати СТЭ даже этим похвастать не может, она мало того, что умозрительна, так ещё и не объясняет ничего.
То есть я изначально вёл речь о конкретной теории, причём даже не о теории Дарвина, а о её современной инкарнации — урезанной, обструганной, обчекрыженной со всех сторон бездоказательной нелепице, которая уже давно рассматривает не эволюционный процесс вообще, а сужается всё ближе и ближе к рассмотрению "эволюции" таракана.
А Вы начали спорить даже не поняв, с чем? :)
Осилишь?
А ты осилишь, что речь о механизмах эволюционного процесса, а не о том, существует ли он вообще?
Понятия не имею как шел эволюционный процесс
Вот этот ответ я засчитываю.
А вы до сих пор думаете, что эволюция - это как амеба превратилась в белку?
Я ничего не думаю, у Вас спрашиваю. А Вы ни "бэ", ни "мэ".
Признаюсь, не точно написал. Думал сами додумкаете, что имелось ввиду.
Э-э, нет, батенька. Неточность тут не при чём. Вы вот что написали:
От СТЭ хоть какая то польза есть. Лекарства, например
Что тут можно "додумкать"? Но тут надо отметить, что boga@voxnet.ru Вас поддержал. Ожидаемо, впрочем. 🤪
про чукчу - это про ваших Фрейдов и Юнгов. Зачем вы мне суете линки на них?
Затем, что Вы спросили, что такое бессознательное.
Там не написано откуда это ОНИ взяли
Это потому, что Вы не читали.
Так что насчёт СТЭ? раскроете глаза невежде? Расскажете, как шёл эволюционный процесс? И это… про новые виды бактерий больше не нужно, до сих пор биологи такого не наблюдали. Максимум, что видели — новые штаммы существующих.
Чукча не читатель, чукча - писатель
Это я уже понял.
Значит про СТЭ разъяснений не будет?
Ну ОК.
что именно ВЫ подразумеваете под бессознательным
По Юнгу.
По Фрейду.
Сравнение концепций.
Часть сдохнет, часть выживет. Потом из выжившей части выведеться более устойчивая форма. Новый вид бактерий, если угодно
Правда? А мужики-то не знают © 🤪
Этим занимаются науки, на которых основана СТЭ. Генетика, например
Генетика тоже разрабатывает лекарства?
Давайте весь список, что там ещё к фармацевтике причастно: теория эволюция, генетика, ещё что?
🤪
Одно и то же. Я не верю, что Зекс имел ввиду неосознанные процессы сердцебиения, дыхания, особенно его отсыл к коллективному
Да Вы вообще не в теме. Возьмите Фрейда, Юнга, Айзенка и читайте про бессознательное — индивидуальное, коллективное. У них же можно узнать и разницу между подсознанием и бессознательным.
---------- Добавлено 19.03.2013 в 16:37 ----------
Saint_Glory, чем вы тут занимаетесь, это же типичная эзотерика,.
Или вы хотите сказать что ваши флюиды могут замонадить тупку?
О! boga@voxnet.ru, Вы тоже считаете, что генетика и СТЭ занимаются разработкой лекарств? :)
Удивительный талант не ответить ни на один вопрос
Вы мне вопросов, кажется, не задавали. Странный Вы.
Про атомы или про то, что я имел ввиду?
Хм… мне не трудно ещё раз повторить:
Давайте о происхождении видов, как их объясняет СТЭ, с удовольствием узнаю что-то новое. Не о видообразовании, а именно о происхождении, то есть, о собственно эволюции. Начните с инфузорий и расскажите, как они методом случайных мутаций и естественного отбора "породили" человека.
Про видообразование тоже можно, но с примерами, пожалуйста (про чаек не надо, а то боюсь описаться от смеха).
Теперь понятнее стало? или покрупнее написать?
Ну и заодно расскажите, как синтетическая теория эволюции занимается разработкой лекарств, Вы меня заинтриговали. :)
---------- Добавлено 19.03.2013 в 14:51 ----------
То, что человек не может абсолютно все контролировать не дает никаких оснований заявлять, что у него есть какое-то подсознателное
Подсознательное и бессознательное — это разные понятия. Абсолютно разные. :)
Вы прекрасно поняли, что я имею ввиду
Вы знаете, как ни странно, нет. 😒 Наверное, это потому, что я:
уверены, что и строение атома, такое как в модели Бора и Резерфорда (орбитали там и электроны по кругу летают)))
Так что давайте уж, расскажите мне.
От СТЭ хоть какая то польза есть. Лекарства, например
Ээээээ… Вы уверены, что знаете, что такое СТЭ? Я на всякий случай расшифрую сию аббревиатуру — синтетическая теория эволюции. У неё нет прикладного значения. Лекарствами она точно не занимается. :)
Она как раз об эволюционных процессах, как ни странно. 🤪
Какой термин? Генокод? Фенотип? Модель поведения? Уточните, пожалуйста.
Я ведь, кажется, ясно написал:
не в генокоде. Кстати, это из какой области термин?
Что-то осталось непонятым? :)