Представитель сапы уже не в первый раз использует некорректный термин, похоже, сам толком не знает, о чём речь. Речь о витальной рекламе, ссылок, как таковых, там нет.
Насколько я понял, это когда в каком-то обсуждении размещают пост с информацией (витальной), по которой продвигаемый сайт в Яндексе-Гугле будет на первом месте. Суть тут в том, что мотивированный пользователь пойдёт в поиск искать сайт, который так неявно рекомендуется и перейдёт на него не по ссылке из обсуждения, а из поисковой системы.
Интересная идея, думаю, польза будет.
---------- Добавлено 12.07.2017 в 13:00 ----------
datot: при покупке таких ссылок на сапе все засекречено
«Засекреченная» информация распространяется через рассылки, блог сапы и т.д.
Alekspik, вы можете писать везде, кроме платных разделов. В верхней части таких разделов есть ссылка на сообщение "Порядок доступа к функциям этого раздела". Как здесь, например.
Zikam.RU: чего такого свершил, что народ здесь усирается в "ку"?
Лично я зашёл в топик потому что был удивлён, что на форуме с уровнем интеллекта пользователей по медиане выше среднего, кому-то пришло в голову создать подобный топик. Ну а как начал читать оды, не смог удержаться от реплики.
Вот смотри: в тот же день умер Глазунов. Личность спорная, но, по моему мнению, куда более масштабная, чем Носик. Я несколько раз был у него в галерее и каждый раз уходил потрясённым. Причём, не столько его эпическими полотнами, которые, по моему мнению, довольно конъюнктурны, хотя и интересны, а малоизвестными картинами и даже рисунками. У него, например, есть довольно большая серия иллюстраций к Достоевскому.
Про Глазунова, который, разумеется, останется в истории культуры как не последний человек, топика нет. А про матерщинника Носика, ничем другим не прославившегося, есть. Меня это задело.
Zikam.RU: Кстати, а что сделал? Ну, в смысле, что полезно, вечного, нужного? Я про Носика ничего ровным счетом не знаю, поэтому вопрос без подвоха
Я гражданином никогда не интересовался. Могу сказать одно: каждый раз, когда натыкался на его тексты, а то и на него самого где-то в ютубах, у меня оставалось чувство брезгливости. Этому, видимо способствовало невероятное самомнение обсуждаемого гражданина при полном неумении выражать мысли без матерщины. А может ещё что-то, не рефлексировал.
Ни о каких судьбоносных достижениях покойного не слышал.
Кстати вот это — «о мёртвых или хорошо, или ничего» — по моему мнению, просто лицемерие. Если руководствоваться таким подходом, то нельзя обсуждать и разную историческую мерзость, вроде Калигулы или Гитлера.
Я считаю, что, пожалуй, следует контролировать свои эмоции в отношении людей, которые уже не могут ответить, но если некто больше всего стремился прославиться своей грязной лексикой и показушным цинизмом, то это стоит отметить и после смерти, ведь ему и самому это всегда было приятно.
Так ЕГЭ же
Топикстартер с курсами по 110 тыр, вроде, тоже из егэшного поколения? ;)
большинство "профи" до сих пор процент ключевиков на тысячу знаков указывают
Почему именно на тысячу? На две тысячи другой процент будет? 🍿
seedu, а почему вы шею не бреете? Боитесь порезаться?
откуда будут эти ссылки?
Представитель сапы уже не в первый раз использует некорректный термин, похоже, сам толком не знает, о чём речь. Речь о витальной рекламе, ссылок, как таковых, там нет.
Насколько я понял, это когда в каком-то обсуждении размещают пост с информацией (витальной), по которой продвигаемый сайт в Яндексе-Гугле будет на первом месте. Суть тут в том, что мотивированный пользователь пойдёт в поиск искать сайт, который так неявно рекомендуется и перейдёт на него не по ссылке из обсуждения, а из поисковой системы.
Интересная идея, думаю, польза будет.
---------- Добавлено 12.07.2017 в 13:00 ----------
при покупке таких ссылок на сапе все засекречено
«Засекреченная» информация распространяется через рассылки, блог сапы и т.д.
Alekspik, вы можете писать везде, кроме платных разделов. В верхней части таких разделов есть ссылка на сообщение "Порядок доступа к функциям этого раздела". Как здесь, например.
Каждый раз, когда вижу такую тему, удивляюсь: почему я никогда не отождествлял новые сообщения на форуме с личными сообщениями…
если мне интересна какая то тема, раздел. Нафиг меня оповещать обо всём подряд?
Во-первых, насколько я помню, это настраивается. Вы не настроили и возмущаетесь.
Во-вторых, вас это что — так сильно припекает? Тогда предлагаю сделать так. Универсально, работает на всех форумах.
В-третьих, обживитесь сначала, а потом, годика через три, приходите качать права. Слышали про устав чужого монастыря?
жывопысь
Хорошая иллюстрация результата 12-летнего потребления носиковских испражнений.
интернет маркетинг, к которому Глазунов не имеет никакого отношения, а Носик имеет
Такое же, как я к космонавтике, или чуть меньшее.
чего такого свершил, что народ здесь усирается в "ку"?
Лично я зашёл в топик потому что был удивлён, что на форуме с уровнем интеллекта пользователей по медиане выше среднего, кому-то пришло в голову создать подобный топик. Ну а как начал читать оды, не смог удержаться от реплики.
Вот смотри: в тот же день умер Глазунов. Личность спорная, но, по моему мнению, куда более масштабная, чем Носик. Я несколько раз был у него в галерее и каждый раз уходил потрясённым. Причём, не столько его эпическими полотнами, которые, по моему мнению, довольно конъюнктурны, хотя и интересны, а малоизвестными картинами и даже рисунками. У него, например, есть довольно большая серия иллюстраций к Достоевскому.
Про Глазунова, который, разумеется, останется в истории культуры как не последний человек, топика нет. А про матерщинника Носика, ничем другим не прославившегося, есть. Меня это задело.
У меня примерно такая мотивация.
Кстати, а что сделал? Ну, в смысле, что полезно, вечного, нужного? Я про Носика ничего ровным счетом не знаю, поэтому вопрос без подвоха
Я гражданином никогда не интересовался. Могу сказать одно: каждый раз, когда натыкался на его тексты, а то и на него самого где-то в ютубах, у меня оставалось чувство брезгливости. Этому, видимо способствовало невероятное самомнение обсуждаемого гражданина при полном неумении выражать мысли без матерщины. А может ещё что-то, не рефлексировал.
Ни о каких судьбоносных достижениях покойного не слышал.
Кстати вот это — «о мёртвых или хорошо, или ничего» — по моему мнению, просто лицемерие. Если руководствоваться таким подходом, то нельзя обсуждать и разную историческую мерзость, вроде Калигулы или Гитлера.
Я считаю, что, пожалуй, следует контролировать свои эмоции в отношении людей, которые уже не могут ответить, но если некто больше всего стремился прославиться своей грязной лексикой и показушным цинизмом, то это стоит отметить и после смерти, ведь ему и самому это всегда было приятно.