djalexukraine, Вы читать умеете? Прочтите еще раз то, что я процитировал ранее.
Если Вы не выполняете требований Википедии по использованию ее статей, то нарушаете авторские права. Или Вам нужно, чтобы юрист Вам это прокомментировал? Давайте обратимся к МоММу, если хотите. Надеюсь, что он не откажет в квалифицированном юридическом анализе Ваших действий.
Ну как, обращаемся?
Прошу не воспринимать как флуд. Вот уже несколько лет я иногда пишу в Википедию статьи по темам, которые меня интересуют. Там набралось их уже довольно много, около трехсот.
И мне интересно, djalexukraine, может быть Вы там и мои статьи рерайтите? Я их писал в вики для того, чтобы люди получали ответы на интересующие их вопросы, а не для того, чтобы их рерайтили, выдавали за свое и продавали.
Поэтому для меня очень печально то, что Вы, оказывается, не соблюдаете требований Википедии по использованию ее материалов, тем самым нарушая авторские права Википедии и огромного количества людей, безвозмездно тратящих свое время на написание полезных и познавательных статей.
Если Вы нарушаете Закон РФ «Об авторском праве и смежных правах», то Вы нарушаете и Правила данного Форума, в частности, пункт 4.9:
Но, впрочем это уже дело модераторов.
Так я фрагмент текста не получу, правильно я понимаю? Я человек ответственный и не могу делать ставки, пока не уверен в том, что хочу купить то, что предлагается к продаже.
djalexukraine, я просил фрагмент контента. Вы дадите?
Что касается источников, то мне не совсем ясно. Я правильно понял, что все тексты для рерайта взяты из Интернета?
Википедия разрешает использование своих материалов (в т.ч. рерайт), если стоит ссылка на оригинальную статью. Вы ставите такие ссылки?
Какие именно «другие интернет-энциклопедии»? Например, я сам веду одну такую энциклопедию (на нее, кстати, в Википедии стоит много ссылок), вкладываю в нее много сил и времени (а бывает, и денег) и мне не хотелось бы, чтобы кто-то использовал мои материалы. Полагаю, что и другие владельцы энциклопедических ресурсов разделяют мое мнение.
Тема мне интересна, но я могу рассмотреть вариант приобретения сайта только после того, как меня убедят в том, что используемые материалы не ущемляют прав их владельцев.
Вот про использование материалов из Википедии нашел:
Таковы требования Википедии при использовании ее статей. Любое другое использование статей из Википедии является нарушением авторских прав.
Что-то не срослось, да rightinpoint? Звезды как-то не так расположились.
Молодец, iolanta!
дам 12 долларов.
Ага, еще и в тресты по производству ГС начнут объединяться, вообще все тут загадят.
means, у Вас словесный понос. Прочтите топик и Вы увидите, что все, что Вы написали уже обсосано.
Речь идет не о недобросовестной конкуренции, а о том, что сателлитчики, создающие по 5 топиков засоряют раздел некачественной продукцией. Если им придется платить за каждый открытый топик, то, скорее всего, они будут ограничиваться одним топиком, а некоторые и вовсе уйдут с небосклона, если не смогут предложить качественный товар. И тогда в этом винегрете можно будет отыскать что-нибудь стоящее.
Вот если бы за создание топика пришлось платить, скажем, 2 доллара, то, думаю, что такое 10-страничное чудо не стало бы продаваться на форуме. Ибо себе дороже создавать топики за 2 доллара без шансов продать то, что туда помещаешь.
Они и так платные.
Платным нужно делать создание любых тем в этом разделе.
Ldes, Вам не кажется, что в поисках контента Вы забрели не в тот раздел? Вам вот куда надо.
