Большой сателлит "История валют мира"

Я с монитором разговариваю. Если ты хочешь называть монитор на "вы" - называй. Твои проблемы.

Подтверждение есть? Источник, ссылки на статьи, которые ты рерайтил в топик.

Сам сначала делай правильно, а потом проси других.

Прошу не воспринимать как флуд. Вот уже несколько лет я иногда пишу в Википедию статьи по темам, которые меня интересуют. Там набралось их уже довольно много, около трехсот.

И мне интересно, djalexukraine, может быть Вы там и мои статьи рерайтите? Я их писал в вики для того, чтобы люди получали ответы на интересующие их вопросы, а не для того, чтобы их рерайтили, выдавали за свое и продавали.

Поэтому для меня очень печально то, что Вы, оказывается, не соблюдаете требований Википедии по использованию ее материалов, тем самым нарушая авторские права Википедии и огромного количества людей, безвозмездно тратящих свое время на написание полезных и познавательных статей.

<!--WEB-->, рерайт не является нарушением авторских прав.

djalexukraine, Вы читать умеете? Прочтите еще раз то, что я процитировал ранее.

Если Вы не выполняете требований Википедии по использованию ее статей, то нарушаете авторские права. Или Вам нужно, чтобы юрист Вам это прокомментировал? Давайте обратимся к МоММу, если хотите. Надеюсь, что он не откажет в квалифицированном юридическом анализе Ваших действий.

Ну как, обращаемся?

Я нашел копипаст статей по валютам из Википедии на других сайтах. Копипаст один в один. Давайте будем считать, что статьи под рерайт я взял именно оттуда.

Давайте будем считать, что Вы уже написали откуда брали контент - из Википедии, только ссылки на источник упорно отказываетесь давать.

А говорить, что украл кто-то другой, а Вы не причем не надо. Вы за себя отвечайте.

А я ничего и не крал :)))

<!--WEB-->, мне уже надоела данная дискуссия. Рерайт - это не нарушение авторских прав. Ведь если индонезийская рупия была введена в оборот в 1945 году согласно http://ru.wikipedia.org/wiki/Индонезийская_рупия , то не думаю что другой сайт подаст другую дату. В этом только остается сходство моих статей и статей из Википедии, а именно в датах, названиях (терминах) и т.д. Неужели я не имею права ознакомиться с материалами энциклопедии и своими словами изложить суть? Вы бы еще сказали что студент не имеет права прочитать статью из Википедии, и потом своими словами ответить на экзамене... Бред да и только.. Лично мне больше добавить нечего, потому со своей стороны заканчиваю дискуссию. Если Вы все еще считаете меня нарушителем прав, Вы можете обращаться как к администрации форума, к администрации Википедии, да хоть к президенту :)

Значит ссылки на источник рерайта не дадите?

Хорошо, я даю старт. Давайте в личку все ссылки на источник рерайта. После того, как получу ссылки, я запрошу у Вас пару получившихся текстов для сравнения.

Они нарушили авторские права и ты продолжаешь их нарушать.

Но ты же брал инфу из википедии, а не с хоумпёджа Леши Карасёва...

Почитай правила википедии и не задавай детских вопросов, дирехтер.

<!--WEB-->, я не желаю заключать сделку с Вами. :) Потому не принимаю старт. Просто очень переживаю, что купив данный сателлит Вы просто не переживете того, что так подло стали соучастником великого преступления над Википедией.