Вы имеете ввиду спам? Так он всегда будет Яндексом игнорироваться. И я надеюсь, что чем дальше, тем больше.
А вывод, MadTomas, такой - не только доноры, но и размещаемые статьи должны быть качественными. Такой "метод накрутки" Яндекс способен оценить по достоинству. Я вот вчера пару десятков статей со ссылками на свой сайт разместил на очень хороших ресурсах и, заметьте, ни копейки мне это не стоило. Угадаете почему вебмастера их взяли бесплатно? ;)
burunduk, Вы тоже решили поучаствовать в дискуссии с людьми, которые читают только свои посты? Я попробовал и уже отказался от намерения в чем-либо их убедить. ;)
MadTomas: А Вы думаете, что тем, кто создает те топики, ТС сможет помочь?
А какая разница? Вы пишите:
MadTomas: если бы существовал способ на 100% защитить контент, то собственно, не появлялись бы темы "у меня сперли контент"
То есть на основании того, что иногда появляются топики о воровстве контента, Вы утверждаете, что нет способа его (контент) защитить. Я Вам ответил, что темы появляются не из-за того, что нет способов защитить, а из-за того, что такие способы неизвестны широкому кругу (конкретно - тем, кто такие топики создает).
То есть нет связи между существованием/отсутствием способа защиты и появлением/непоявлением топиков о воровстве. Это я разжевал, раз уж не дошло.
s-maximoff, Вам бы надо попросить у Иоланты черный список.
Яндекс вроде как не одобряет сайты со сканом
Яндексу пофиг на сайты со сканом, лишь бы в них не было свойственных файнридеру ошибок. А контент он оценивает весь по одним критериям.
Зачем сравнивать статистику за день в 1я
В последние 24 часа было 315 активных пользователей. А статистику за все время они не дают - сами догадаетесь, почему?
А вот если продолжите называть ответы идиотскими, то минусов нахватаете по самое "не могу". Сейчас бы поставил, да пока у Вас иммунитет.
_alk0g0lik_, по-моему, Вы АГС просто притягиваете. ;) Зря Вы тут топик про обсуждение АГС создавали. :D (Шутка.)
обратил внимание на то, что исправил ошибки в описании сайта
Описание сайта редакторы и сами способны грамотно составить и даже должны это делать. Если Ваш сайт не взяли в первый раз, то причина в чем-то другом.
"тема Зонка" ))) как метод накрутки ТИЦ
Вы имеете ввиду спам? Так он всегда будет Яндексом игнорироваться. И я надеюсь, что чем дальше, тем больше.
А вывод, MadTomas, такой - не только доноры, но и размещаемые статьи должны быть качественными. Такой "метод накрутки" Яндекс способен оценить по достоинству. Я вот вчера пару десятков статей со ссылками на свой сайт разместил на очень хороших ресурсах и, заметьте, ни копейки мне это не стоило. Угадаете почему вебмастера их взяли бесплатно? ;)
burunduk, Вы тоже решили поучаствовать в дискуссии с людьми, которые читают только свои посты? Я попробовал и уже отказался от намерения в чем-либо их убедить. ;)
ГС, коих в Liex множеств
О чем и речь.
Тема работала
Это какая тема - что внешние ссылки дают ТИЦ? Так она и будет работать.
А Вы думаете, что тем, кто создает те топики, ТС сможет помочь?
А какая разница? Вы пишите:
если бы существовал способ на 100% защитить контент, то собственно, не появлялись бы темы "у меня сперли контент"
То есть на основании того, что иногда появляются топики о воровстве контента, Вы утверждаете, что нет способа его (контент) защитить. Я Вам ответил, что темы появляются не из-за того, что нет способов защитить, а из-за того, что такие способы неизвестны широкому кругу (конкретно - тем, кто такие топики создает).
То есть нет связи между существованием/отсутствием способа защиты и появлением/непоявлением топиков о воровстве. Это я разжевал, раз уж не дошло.
не появлялись бы темы "у меня сперли контент", "у меня растащили сайт"
А Вы посмотрите внимательно, кто создает такие топики. И подумайте, почему их не создают специалисты.
При условии, что исходник проиндексирован ранее копипаста
С чего Вы это взяли?
Как Яндекс узнает, что источник именно источник
Если об этом кто-нибудь узнает, то Яндексу придется думать над новым алгоритмом.
при тех возможностях, что Яндекс имеет сегодня
А какие возможности "Яндекс имеет сегодня"?