Psycho: Ну тут уж дело, скорей, в том, что коммерчески выгодней.
Нет. Не хочу углубляться, просто констатирую. Вообще крупные игроки в сфере распространения СМИ (роспечати, почта и проч.) находятся под серьезным и бдительным контролем местных властей. Шаг влево, шаг вправо и газету просто выкидывают из этих сетей.
<!--WEB--> добавил 30.12.2010 в 15:46
Psycho: А шумиху поднять через блоги не так сложно, кстати.
Ждем, что они решат делать с Интернетом. Пока - да. А как будет даже через год лучше не загадывать. :(
Psycho: По-моему, это Вы видите всё в несколько чёрном свете.
Возможно.
Psycho: информация о реальной жизни через какие-то каналы к ним всё-таки поступает
Помните, как Медведев поехал в Саратов и там почти все магазины закрылись на время его визита, потому что им было сказано - или снизьте на этот день цены или не открывайтесь вовсе?
Psycho: возьмите то же "Эхо Москвы"
А Вы, кстати, замечали, что на "Эхе" рассматриваются только те события, которые уже стали весьма резонансными? То есть если в обществе шумиху подняли, то "Эхо" начинает говорить. Если шумихи нет, то молчат, как партизаны. Да и Венедиктов - ни разу не либерал и даже не сочувствующий. То есть это не критика - это просто мимикрия, не больше того. Поэтому из "Эха" можно узнать только то, о чем уже все говорят.
А вот, например, "Новая газета", которая намного острее, имеет смешной тираж и всячески гнобится крупными розничными сетями.
Psycho: при всех недостатках, они всё-таки не идиоты и осознают они всё давно и прекрасно
Psycho, многое от точки зрения (ракурса) зависит. Поэтому я бы не удивился, если бы из Кремля они видели все в розовом свете. Обратной связи-то в виде свободных СМИ нет.
Буду краток. Самоуверенность мешает самооценки.
Попробуйте одним словом. В трех Вы уже делаете ошибки.
К следующему году подготовлюсь
А вот этого как раз не надо. Это процесс естественный. Если продолжите прогуливать школу, все получится само собой.
Что плохого если ты приносишь радость людям!
Хорошо. Если Вы начнете объясняться жестами, окружающим будет еще радостнее.
Спасибо за комплимент
Вы считаете это комплиментом? О_о ;)
Это открытка не много по веселит
Вы веселите больше.
на деревьях почки распускаются и верба почти зацвела уже
У нас травка зеленая на газонах.
Ну тут уж дело, скорей, в том, что коммерчески выгодней.
Нет. Не хочу углубляться, просто констатирую. Вообще крупные игроки в сфере распространения СМИ (роспечати, почта и проч.) находятся под серьезным и бдительным контролем местных властей. Шаг влево, шаг вправо и газету просто выкидывают из этих сетей.
<!--WEB--> добавил 30.12.2010 в 15:46
А шумиху поднять через блоги не так сложно, кстати.
Ждем, что они решат делать с Интернетом. Пока - да. А как будет даже через год лучше не загадывать. :(
А у нас в городе снега нет и не предвидится.
У нас тоже дождь идет. Но даже это не помешает нам выпить. :)
Всех с наступающим!
По-моему, это Вы видите всё в несколько чёрном свете.
Возможно.
информация о реальной жизни через какие-то каналы к ним всё-таки поступает
Помните, как Медведев поехал в Саратов и там почти все магазины закрылись на время его визита, потому что им было сказано - или снизьте на этот день цены или не открывайтесь вовсе?
возьмите то же "Эхо Москвы"
А Вы, кстати, замечали, что на "Эхе" рассматриваются только те события, которые уже стали весьма резонансными? То есть если в обществе шумиху подняли, то "Эхо" начинает говорить. Если шумихи нет, то молчат, как партизаны. Да и Венедиктов - ни разу не либерал и даже не сочувствующий. То есть это не критика - это просто мимикрия, не больше того. Поэтому из "Эха" можно узнать только то, о чем уже все говорят.
А вот, например, "Новая газета", которая намного острее, имеет смешной тираж и всячески гнобится крупными розничными сетями.
при всех недостатках, они всё-таки не идиоты и осознают они всё давно и прекрасно
Psycho, многое от точки зрения (ракурса) зависит. Поэтому я бы не удивился, если бы из Кремля они видели все в розовом свете. Обратной связи-то в виде свободных СМИ нет.