Точной, конечно, не знаю. Ее и Яндекс не знает. Но представление имею. И использую в работе. Причем с огромным заделом, чтобы избежать покупки заведомо неработающих ссылок. Убежден, что я не один так поступаю.
Сеопульту, конечно, пофиг. Лишь бы бабла побольше с пользователей содрать, результат вторичен. Недаром бюджеты на продвижение одних и тех же запросов с сеопультом или самостоятельно разнятся даже не в разы, а на порядок.
234sha, есть предел количества продажных ссылок, за которым ссылочное уже никакой сайт не передает. Хоть 100500 миллионов страниц.
Зависимость, о которой Вы говорите, справедлива только для сравнительно небольшого количества ссылок. Грубо, говоря, при количестве продажных ссылок до 3-4 тысяч, количество страниц на сайте значение имеет, а вот, если речь идет о большем количестве, то уже нет. Кроме того, имеет значение, сколько документов на сайте Яндекс рассматривает, как первоисточники. Другими словами, сайт с копипастом и при 500 продажных ссылках может уже быть под непотом.
Давайте закончим на этом. Надоело очевидное разжевывать.
234sha, какие "девственно чистые" сайты Вы нашли в моих словах? Я сказал, что сайты, имеющие на борту огромное число продажных ссылок, неминуемо попадут под фильтр Яндекса и ссылочное передаваться будет мизерное, близкое к нулю. Раньше занепоченный сайт вообще ничего не передавал, теперь передает едва отличное от нуля.
Каждый, кто думает иначе, не имеет никакого опыта по продвижению сайтов ссылками.
В таком случае, Вам придется поискать другого собеседника.
SAlex, мне казалось, что я с Вами на "ты" не переходил. Или я запамятовал?
При чем тут, кто, кому и что лижет, если на приведенных мной сайтах нет никаких оценочных суждений, а только перечисляются факты?
Во как! Нет, "спровицировать" не хочу, клянусь!
А что только эфэсбэшники пробелы после запятых и точек ставят?
wir, у Вас нарушения в мышлении? В логике, как минимум.
Возможно, Вам поможет самостоятельная работа в качестве оптимизатора на протяжении хотя бы года. Проблем с логикой это не решит, но, возможно, научитесь понимать чужие мысли на эту тему.
Поставить-то можно. 😂
А Вы точно топик читали?
Aileen, судя по тому, что Вы после знаков препинания не ставите пробелов, похоже, что уже ввели. А судя по тому, что я процитировал в предыдущем посте, у Вас, наверняка, по этому предмету "пятерка".
Разве уроки патриотизма "Россия в мире" в школах уже ввели?
Ну, в общем, контекст этого топика, он, вроде как, подразумевает нарушения прав человека. И в посте, на который я отвечал (а Вы процитировали мой ответ), речь шла именно об ЕСПЧ. А так, да. Можно еще поговорить о Бритиш Петролиум и Мексиканском заливе, претензиях Японии на Курильские острова, суверенитете Квебека, еще о чем-то. Предлагайте, обсудим.
Я радуюсь не говну (его и искать не надо, мы в нем по уши сидим), а тому, что находится еще кто-то, кто хочет его убрать.
