InfoMePlease: КPHP даже выгоднее html, т.к. при грамотном построении движка исключает наличие опечаток и т.п..
К примеру я испоьзую подобную систему:
<html>
<head>
Вставляется Title, keyword и des. из файла
</head>
<body>
Навигационные ссылки
Тут вставляется тот же титл, только в <h1></h1> (название на странице)
Далее идёт des <p></p>
Основной контент + блок ссылок
В конце ключевые слова <b></b>
</body>
</html>
Внутренние навигационные ссылки через .htaccess переведины на стандартные пути /content/sait.html
Как на вашь взгляд такой вариант с точки зрения оптимотизации под Я? Просто эта система стояла пол года назад на одном ресурсе - результаты были вполне удовлетворительные, но ресурсик прикрыли и до конца всего потенциала раскрыть неудалось (долгая и грусная история с закрытием была :))...
Верны ли заявления в комментариях на itnews, что replay.ru занимается киберсквоттерством?
Регистририрует, причем сотнями. Т.к. продавать домены нельзя - они домены в "аренду" сдают, если у них хостинг берут.
Противно.
Что-то про шесть часов верится с трудом..
А я вообще вчера был на 1 месте. сегодня правда уже на 4-м.
КPHP даже выгоднее html, т.к. при грамотном построении движка исключает наличие опечаток и т.п..
К примеру я испоьзую подобную систему:
<html>
<head>
Вставляется Title, keyword и des. из файла
</head>
<body>
Навигационные ссылки
Тут вставляется тот же титл, только в <h1></h1> (название на странице)
Далее идёт des <p></p>
Основной контент + блок ссылок
В конце ключевые слова <b></b>
</body>
</html>
Внутренние навигационные ссылки через .htaccess переведины на стандартные пути /content/sait.html
Как на вашь взгляд такой вариант с точки зрения оптимотизации под Я? Просто эта система стояла пол года назад на одном ресурсе - результаты были вполне удовлетворительные, но ресурсик прикрыли и до конца всего потенциала раскрыть неудалось (долгая и грусная история с закрытием была :))...
Ну обычная структурная схема, должна работать.
Сделайте еще один такой сайт - посмотрим =)