Анализирую ап, много сайтов попадало на 2-ю страницу выдачи. Если это фильтры - то яндекс рубит топором себе под корень, ибо даже хорошие контентные прожекты вылетают.
Послушайте, вы прям как истина в последней инстанции-) Смена алгоритма - понятее оч. растяжимое - это раз. Потому что поправки алгорится (вкл/выкл фильтров, изменение весов) ведутся чуть ли не каждый ап и не обязательно что яндекс должен заявлять об этом официально-)
MAxis: У Вас есть масштабное исследование по этому вопросу?
есть и не только моё.
MAxis: в TOP10 на протяжении полугода наблюдается по небольшому количеству сайтов. Эта крупные и давно существующие порталы
На протяжении полугода на яндексе было СТОЛЬКО ВСЕГО, что даже супер трастовые старые сайты ХОТЯ БЫ НА ДЕНЬ вылетали из топа. Вообще спор здесь естественно бесполезен.
MAxis: 100% присутствие в TOP10 на протяжении полугода наблюдается по небольшому количеству сайтов
Ну озвучьте Ваше исследование, будет оч. интересно.
MAxis: Ну Яндекс говорит, что в выдаче показываются релевантные качественные сайты, по крайней мере он к этому стремиться.
Опять же - рекомендую не говорить в утвердительной форме. Вот у меня есть несколько другое мнение к чему он стремится и оно тоже спорно и я его не собираюсь озвучивать.
MAxis: Качество работы оптимизатора заключается в качественном анализе алгоритмов ранжирования
Верно, но если сегодня вы сделали одни действия, а завтра прошел апдейт, который должен был показать положительные результаты от ваших действий, но яндекс снова поменял алгоритм, то возможен вариант, что ничерта не будет положительных результатов.
MAxis: А если оптимизатор продвигает сайт в TOP10, то он делает сайт качественным.
Понятие качество - очень абстрактно и зависимо от системы координат оценки качества (в данном случае алгоритма ПС).
Вообще думаю хватит демагогии, удачно вам провести остаток выходных
Иногда этот период составляет 2 недели например и что? Если вы о том говорите, что яндекс очень любит "сайты, сделанные для людей" в плане стабильности в топе, роста позиций и прочее - это не так. Постоянно обовляемые сайты, с полностью уник. контентом, интересные и полноценные проседают в топе.
MAxis: Для ПС в определенный период времени понятие "полной и качественной работы" достаточно определенны. Другое дело, что понятия о "качественном" сайте
По сути дела понятия "полной и качественной работы" и понятия о "качественном сайте" в случае данного обсуждения одно и тоже, или можно и дальше в определениях блуждать:)
MAxis: Тут возникает другой вопрос - при смене алгоритма как доказать заказчику
Говорить что такой момент наступит на стадии начала работ с заказчиком. Предупреждать сразу и не обещать маны небесной
PartW: Нет! Тут вопрос в сумме, если СЕО пронесло и Яндекс не всбрыгул, то он срубит куш, а если наоборот, то он существенно меньше получит.
А при моей схеме он будет фиксу получать, не переживать из-за всбрыков бота, а заниматься стабильной работой, которая должна принести премию исполнителю и эффективность заказчику !
да обе ваши схемы имеют минусы:
1) что фикс. оплата - мало кто захочет платить, если сайт глубоко за топом не один месяц например
2) что фикс. оплата бюжета и как вы вразились "бонусы-прибыль". Либо сам исполнитель будет не доволен например тем, что сайт слетел прямо под отчетный день и тем что не получил денег, либо клиент будет не доволен. Тем более что бюджет ссылочного имеет св-во расти из-за конкуренции. Тем более что в чистом виде в вашей схеме ещё нужно клиенту доказать что это вы берете деньги только на бюджет...
Тонкостей море. Выхода два - с каждым клиентом искать подход (некоторым и позиции не нужны, лишь бы сайт приносил клиентов и плевать откуда). Либо отсекать клиентов, которые не согласны на определенную схему работы, которую вы уже отработали с другими.
MAxis: а все же гарантии полной и качественной работы над сайтом
для ПС (особенно для яндекса) понятие "полной и качественной работы над сайтом" ой как растяжимо и не понятно как заказчику, кроме как отличными позициями, доказывать наличие этой полной и качественной работы.
PartW: но если например 90% запросов в топе то можно людям выплатить премию !
Схема именно для Seo не работает. Человек может идеально заточить сайт, купить "самые лучшие" ссылки, потратить море времени, затем у яндекса случится глюк-выкидыш и получится что все запросы вылетели явно не по вине специалиста. И что тогда? все палки на спеца? Бред. Систему поощрения нужно делать намного более гибкой и извилистой
Анализирую ап, много сайтов попадало на 2-ю страницу выдачи. Если это фильтры - то яндекс рубит топором себе под корень, ибо даже хорошие контентные прожекты вылетают.
Не засоряйте пожалуйста ветку, я очень прошу ...
да вы все равно не найдете-) такие сайты не продаются
В 2008 уже было 2.
Послушайте, вы прям как истина в последней инстанции-) Смена алгоритма - понятее оч. растяжимое - это раз. Потому что поправки алгорится (вкл/выкл фильтров, изменение весов) ведутся чуть ли не каждый ап и не обязательно что яндекс должен заявлять об этом официально-)
У Вас есть масштабное исследование по этому вопросу?
есть и не только моё.
в TOP10 на протяжении полугода наблюдается по небольшому количеству сайтов. Эта крупные и давно существующие порталы
На протяжении полугода на яндексе было СТОЛЬКО ВСЕГО, что даже супер трастовые старые сайты ХОТЯ БЫ НА ДЕНЬ вылетали из топа. Вообще спор здесь естественно бесполезен.
100% присутствие в TOP10 на протяжении полугода наблюдается по небольшому количеству сайтов
Ну озвучьте Ваше исследование, будет оч. интересно.
Ну Яндекс говорит, что в выдаче показываются релевантные качественные сайты, по крайней мере он к этому стремиться.
Опять же - рекомендую не говорить в утвердительной форме. Вот у меня есть несколько другое мнение к чему он стремится и оно тоже спорно и я его не собираюсь озвучивать.
Качество работы оптимизатора заключается в качественном анализе алгоритмов ранжирования
Верно, но если сегодня вы сделали одни действия, а завтра прошел апдейт, который должен был показать положительные результаты от ваших действий, но яндекс снова поменял алгоритм, то возможен вариант, что ничерта не будет положительных результатов.
А если оптимизатор продвигает сайт в TOP10, то он делает сайт качественным.
Понятие качество - очень абстрактно и зависимо от системы координат оценки качества (в данном случае алгоритма ПС).
Вообще думаю хватит демагогии, удачно вам провести остаток выходных
Для ПС в определенный период
Иногда этот период составляет 2 недели например и что? Если вы о том говорите, что яндекс очень любит "сайты, сделанные для людей" в плане стабильности в топе, роста позиций и прочее - это не так. Постоянно обовляемые сайты, с полностью уник. контентом, интересные и полноценные проседают в топе.
Для ПС в определенный период времени понятие "полной и качественной работы" достаточно определенны. Другое дело, что понятия о "качественном" сайте
По сути дела понятия "полной и качественной работы" и понятия о "качественном сайте" в случае данного обсуждения одно и тоже, или можно и дальше в определениях блуждать:)
Тут возникает другой вопрос - при смене алгоритма как доказать заказчику
Говорить что такой момент наступит на стадии начала работ с заказчиком. Предупреждать сразу и не обещать маны небесной
Нет! Тут вопрос в сумме, если СЕО пронесло и Яндекс не всбрыгул, то он срубит куш, а если наоборот, то он существенно меньше получит.
А при моей схеме он будет фиксу получать, не переживать из-за всбрыков бота, а заниматься стабильной работой, которая должна принести премию исполнителю и эффективность заказчику !
да обе ваши схемы имеют минусы:
1) что фикс. оплата - мало кто захочет платить, если сайт глубоко за топом не один месяц например
2) что фикс. оплата бюжета и как вы вразились "бонусы-прибыль". Либо сам исполнитель будет не доволен например тем, что сайт слетел прямо под отчетный день и тем что не получил денег, либо клиент будет не доволен. Тем более что бюджет ссылочного имеет св-во расти из-за конкуренции. Тем более что в чистом виде в вашей схеме ещё нужно клиенту доказать что это вы берете деньги только на бюджет...
Тонкостей море. Выхода два - с каждым клиентом искать подход (некоторым и позиции не нужны, лишь бы сайт приносил клиентов и плевать откуда). Либо отсекать клиентов, которые не согласны на определенную схему работы, которую вы уже отработали с другими.
а все же гарантии полной и качественной работы над сайтом
для ПС (особенно для яндекса) понятие "полной и качественной работы над сайтом" ой как растяжимо и не понятно как заказчику, кроме как отличными позициями, доказывать наличие этой полной и качественной работы.
"Гарантии того, что если фирма не выполнила обязательств по выводу в топ, она вернет"...
Ну !
Если бы в договоре было бы прописано -"Мы гарантруем, что 90% Ваших запросов будет в топ 10, в противном случае мы расторгаем договор"...
Вы для начала хоть немного поймите суть того, о чем говорите. По вашему вопросу все уже сказано
но если например 90% запросов в топе то можно людям выплатить премию !
Схема именно для Seo не работает. Человек может идеально заточить сайт, купить "самые лучшие" ссылки, потратить море времени, затем у яндекса случится глюк-выкидыш и получится что все запросы вылетели явно не по вине специалиста. И что тогда? все палки на спеца? Бред. Систему поощрения нужно делать намного более гибкой и извилистой
здорово!!! спасибо большое :)
да этому бояну уже больше полгода
Вот с этим согласен, впрочем, зависимость сайта от поисковика сама по себе большая ошибка.
скорее просто один из вариантов зависимости, причем не худший