так а я и не настаиваю, что анализировать ПС нужно как лабораторку. я говорил о том, что для исследований нужен системный методичный подход, а не по принципу - "у меня есть в кладовке старый телескоп, а не заняться ли мне лингвистикой, чтобы понять, почему вчера утром чесалась правая пятка".
yanus добавил 16.06.2010 в 13:06
я в системе бываю регулярно. что касаемо оценки текстов мне намного удобней seolib.
если говорить о анализе текстов топа в "руках", то для начала "руки" используют текущий контент сайта, а не кеш поисковиков. на этом, в принципе, можно и закончить.
но если уж очень хочется посравнивать, то в сеолибе можно свободно выбрать регион. в "руках" можно задать несколько регионов в проекте, но вот какой из них будет анализироваться большой вопрос.
в сеолибе можно выбрать другой поисковик (гугл, рамблер и тд), в "руках" нет.
в сеолибе можно вручную вбить 10 сайтов для анализа плюс свой сайт. преимущество, конечно, спорное, но помните как когда-то обсуждалось как смотреть позиции без учета ссылочного? кто даст гарантию, что сейчас нельзя если не отключить, то минимизировать ссылочную составляющую?
в сеолибе можно учитывать тег "noindex" в руках нет. после "гонений на портянки" многие оставили текст старый для гугла, а для яндекса прикрыли часть текста этим тегом. не учитывать это глупо
осталось доказать, что такое распределение существенно отличается в топ10 и на позициях 30-50(например). без этого теория несостоятельна, про практическое применение и говорить смысла нет.
по итогам топика можно сделать несколько выводов:
1. троллить на серче решительно неинтересно, тс'ы как правило и без этого жгут.
2. исследования тс'а с точки зрения математики бесценны, то есть не имеют ценности в принципе.
3. знания пеарщика "рук" о "конкурентных преимуществах" и их значимости при формирования интереса потребителя - хорошо
4. знания пеарщика "рук" о том, что существуют навязанные и искусственно созданные конкурентные преимущества - отлично
5. умение пеарщиков "рук" преподносить конкурентные преимущества клиентам - хре.. неудовлетворительно.
6. навыки пассивно-агрессивного проведения пеара - совсем.. неудовлетворительно.
вместо итого - ребята из "рук", вам в вашем топике накидали много нормальных идей, в том числе
по оценке контента, которые будут интересны и полезны оптимизаторам - воспользуйтесь ими, хоть смеяться над вами не будут.
а тем кто надумает проводить "исследования" искренне совету вспомнить студенческие годы, когда "нудные" преподы требовали даже при проведении примитивных лабораторок писать цели эксперимента, теоритическую часть, подбор инструментария, минимизацию факторов, которые могут повлиять на эскперимент (кроме исследуемых факторов) , обоснование методик, создание контрольных групп или экспериментов и тд
maklendim, забейте,то что у вас в статистике переходы из выдачи яндекса не означает, что яндекс их реально учитывает. накрутить результаты муторно, но можно, а вот серьезно повлиять ими на выдачу по чужому сайту практически нереально. проверено на кроликах☝
z че-то я не уловил..
получается, что с уменьшением конкуренции растет количество "неестественных" текстов? то есть это каких? оптимизированных?
10-11, причем пострадали именно безанкорники. тексты не менялись, ссылочная масса практически не менялась.
хотя, причина может и не в этом - надо разбираться...
у меня в последний ап "безанкорные запросы" упали на 15-20 позиций.
да похоже никак. в извещениях данные только за последние 8 дней..
чувствую, ща набигут реферальщики сценариями подъема тиц барыжить и засрут пол форума🙅
на страницу с результатами выдачи - да, а вот на сайт из результатов выдачи с оооочень большой погрешностью.
