TonyBlackberry

Рейтинг
272
Регистрация
16.01.2009
 ну Яндекс ранжирует сайт как и положено. Я бы тоже его пессимизировал.
Сегодня клиентка попросила разобраться, почему сайт не работает. Зашел я значит в личный кабинет, чтобы проверить настройки хостинга, а там здрасьте-приехали..  Требуется к оплате 3900 руб за  SSL-сертификат Thawte SSL123 , который никто не заказывал. Ру-Центр, вы совсем страх потеряли?

Я даю согласие на передачу моих персональных данных, содержащихся в настоящем уведомлении, в «Яндекс Сервисиз АГ» Верфтештрассе 4, CH 6005 Люцерн, Швейцария (Werftestrasse 4, CH 6005 Lucerne, Switzerland) и его аффилированным лицам и соглашаюсь с тем, что указанные выше компании будут обрабатывать мои персональные данные до момента достижения целей обработки персональных данных, но не менее чем три года с момента передачи моих персональных данных, для целей надлежащей обработки моего уведомления.

Без этого требования Яндекс не рассматривает нарушения)
Подтверждаю! Ру-Центр задолбал подключать ненужные услуги. То подключит тариф "Базовый", то тариф "Оптимальный", то менеджера своего.  Пора в Роскомнадзор на них жалобу писать.
Ничего не будет, но надо помнить, что перед заселением оплачивается первый месяц проживания и последний. Можете спокойно выехать через месяц, но деньги вам никто не вернет за последний оплаченный месяц
Статья 1274 применима только если указан источник и автор фотографии.
SeVlad #:
И благополучно просрали. Выше про Варламова например.

Варламов проиграл из-за непрофессионализма своего юриста) это как раз показательный пример того, что надо пользоваться услугами не юристов общей практики, а специалистов в конкретных областях, т.к. в авторском праве слишком много тонкостей 

SeVlad #:
Я толкую только о том, что "10 000к за фото на бложике" - это больше страшилки, не имеющие под. собой оснований.

это не страшилки. если автор захочет, то будет подавать в суд и на бложики. Особенно если этот бложик регулярно использует фотографии автора. Мне. как автору, на данный момент просто лень заниматься бложиками. Но это только пока владелец бложика окончательно не обнаглел)

SeVlad #:

Что решил Верховный суд?

Решения апелляции и кассации отменили. А в силе оставили первое, по которому компенсация не положена. Вот какие аргументы привела коллегия из трех судей.

Без согласия автора можно цитировать не только текст — фотографии и рисунки тоже. Вообще любые творческие произведения. За это не придется платить, если соблюдаются условия из статьи 1274 ГК:

  • цель — информационная, научная, учебная или культурная;
  • указано имя или псевдоним автора;
  • есть ссылка на источник;
  • оправданный объем цитирования;
  • произведение изначально опубликовано в общем доступе.


Но при этом есть одна тонкость.  Интернет не считается местом, открытым для свободного посещения (Определение Верховного суда РФ по делу №5-КГ19-228).

Так что чужие фотографии лучще не брать вообще)

Всего: 2467