Брал скрипт на тест, могу скать, что заявленные функции он очень хорошо выполняет.
Без проблем встал на WP, Zebrum, где сразу развернулся в полную силу, так как я импортировал в него по 1500 посещений из Google Analytics.
Настройка на этих системах занимает не более 5 минут (включая импорт данных).
Причин придраться к работе скрипта с этими системам так и не нашел :)
Но есть проблема при работе с сайтами в кодировке cp1251.
Так и не получилось заставить скрпит выводить русские ключи на таких сайтах, они выводятся в UTF. Сами ключи от посещений и GA собираются нормально, но в выдаче получем UTF в документе cp1251.
Буду очень рад, если эта проблема будет решена.
В целом скриптом очень доволен. Настроил и забыл.
Есть желающие на NetCat!
А может тогда в интерфейсе Миралинкса и сделать опрос?
Пользуюсь комбинацией Etxt Антиплагиат (лучше находит) и Advego Plagiatus.
Если скопом брать - скидки предусмотрены?
Ссылки на 2 сайта одной тематики в статье возможны?
Возможно написание статей?
Можно URL в личку?
Скачал бесплатную версию - не определяет страницы по Яндексу.
Что делать?
SpaceWeb.Ru, а мой вопрос, по старой традиции игнорируем?
/ru/forum/comment/8530881
Жду ответа на него.
При вымогательстве все просто - в техподдержку сообщается ID письма в личке с ним - и все становится понятно.
Вот о чем я и говорю.
Статья должна оставаться на сайте только в случае ее оплаты, с сылками, которые в ней были.
Не получается. Стоиомость размещения на площадке складывается из: стоимости копирайта текста тематического + доплата до среднерыночной стоимости размещения. То есть, если размещение на сайте стоит 30 wmz, то полная стоимость 30+5(за написание) wmz. То есть владелец площадки делает скидку на стоимость за предоставление текста. В обратном поиске наоборот - текст предоставляет ВМ, и скидки на размещение нет.
Если же, из за забывчивости О у ВМ отбирают и деньги и текст - то тут ничего не оплачено.
Какое вымогательство?
Заказал работу - оплати.
Отзываешь статью - получи деньги за вычетом работ.
Все честно и не допускает двойного толкования.
Совершенно согласен.
Иначе такие вопросы будут всплывать регулярно.
А почему человеческие отношения должны быть направленные только в сторону оптимизаторов?
В данном случае (отзыв качественно размещенной статьи с ответом "уже размещался") - я на стороне ВМ. Кто накосячил, тот и должен за это отвечать. Быть может не всей стоимостью статьи - но обязательно.
Сам работаю и как О и как ВМ.
Когда размещаю статью на своих площадках, в 90% случаев приходится править кривой html код, делать типографику, иногда подбирать изображения, переписывать кривые участки текста.
Это все работа, и ВМ делают ее не просто ради удовольствия. Почему О не должен за нее платить? Именно за работы по размещению статьи, а не ее нахождению на площадке.
Предлагаю возможность возврата статей без претензий к качеству размещения - сделать в интерфейсе отдельной кнопкой. И при ее использовании - возвращать О 80% (например) от стоимости размещения статьи. А 20% - в качестве оплаты работы ВМ (ведь к качеству работы претензий то нет).
Надеюсь меня поддержат.
SpaceWeb.Ru, 13 января (больше месяца назад) по Вашей просьбе (!) уточнил дату/время когда техподдержка не ответила на обращение через лайвчат (то есть полный игнор) в течение 1 часа (и даже в последующем не было ответа на введенную в специальное поле почту).
Хочу узнать, разобрались ли с ситуацией или запрос у меня этих данных был простым способом показать видимость работы?
Жду подробного ответа на мою, уже публичную жалобу, на работу техподдержки.
Или сообщите сколько месяцев/лет необходимо для разбирательства.
