Read3R: Скажите, пожалуйста, по пунктам чем новый нетпик отличается от связки ComparseR + PageWeight.
Я их уже просил сделать сравнение новой версии не со старой, а с конкурентами - обещали.
genjnat: Сколько букв, чтобы объяснить преимущества, правильность и целесообразность (для SEO-шников конечно) платной версии
К сожалению, аргументация свелась к тезису "купишь наш софт - ты серьезный сеошник, не купишь - сео бомж". Думаю, что это только вызывает у потенциальных клиентов негатив к самой компании...
Алиева Татьяна: Так же сейчас разрабатывается версия Netpeak Spider 2.1, релиз которой состоится в ближайшие 2 месяца, и которая сможет посоревноваться с аналогами, которые вы упоминали.
Алиева Татьяна: сравнительную характеристику Netpeak Spider 2.0 с предыдущими версиями
Насколько бы вы не предлагали хорошие условия для перехода на онлайн версию - скрипт будет дешевле, если вы откажетесь от его поддержки - дешевле будет разработать свой скрипт чем платить за каждую проверку.
И в итоге SE Ranking старых клиентов на поддержке потеряет, а новых на online версию не получит.
Насчет уже проданных лицензий, если все-таки решим остановить окончательно продажи скрипта, предложим какой-то период бесплатных обновлений и хорошие условия перехода к нам на онлайн-сервис.
Вообще плохо. Переходить на скрипт версию не интересно:
1. Стоимость проверок того, что мы проверяем сейчас - минимум 7450 в месяц. Сейчас затраты, включая продление поддержки, каптчи, все остальное - около 1000 рублей. То есть подорожание использования в 7 (семь!) раз.
2. По многим проектам проверяется гораздо больше чем 5 регионов.
3. Хочу, что бы архив позиций (неограниченный) хранился у меня. Без всяких ограничений по срокам.
SE Ranking: Также постоянно проблемы из-за некомпетентности сис админов или вообще незнания что такое Линукс.
Ну так введите для таких запросов дополнительную оплату. В требованиях к скрипту указано было "Для работы понадобится знание Linux и навыки администрирования" - если не знаешь или не умеешь - то делай платный тикет.
Ну сейчас нвчнется)
И не началось :(
Хотел отзывы посмотреть ...
Скажите, пожалуйста, по пунктам чем новый нетпик отличается от связки ComparseR + PageWeight.
Я их уже просил сделать сравнение новой версии не со старой, а с конкурентами - обещали.
Сколько букв, чтобы объяснить преимущества, правильность и целесообразность (для SEO-шников конечно) платной версии
К сожалению, аргументация свелась к тезису "купишь наш софт - ты серьезный сеошник, не купишь - сео бомж". Думаю, что это только вызывает у потенциальных клиентов негатив к самой компании...
Так же сейчас разрабатывается версия Netpeak Spider 2.1, релиз которой состоится в ближайшие 2 месяца, и которая сможет посоревноваться с аналогами, которые вы упоминали.
сравнительную характеристику Netpeak Spider 2.0 с предыдущими версиями
Вы лучше с конкурентами сделайте сравнение.
Внутри системы сообщения в тех-поддержку не доходят.
Вчера писал им в техподдержку внутри сайта - сегодня деньги вернули с бонусом.
Сожрало несколько десятков $ за пару дней. Это так оригинально решили закрыть сервис или всё-таки баг?
О, и до меня вчера вечером добралось ...
Жаль, конечно, удобный был плагин.
Плюс, стоимость использования скрипта (прокси, сервер, анти к-ча) становится все выше, т. к. поисковики "закручивают гайки".
Но сейчас это все равно в разы выгоднее онлайн версии. К сожалению.
Я тут /ru/forum/comment/14393440 писал уже, что использование онлайна для нас в 7 раз дороже, чем все указанные тут затраты.
Когда сможете сделать более интересные цены - тогда получите на онлайн версию многих тех, кто использует серверную версию.
Окей, какие есть бесплатные альтеранативы нетпик спайдеру?
Не совсем бесплатный, но недорогой - http://parser.alaev.info/
Cкрипт будет поддеживатся.
А вот это хорошо.
Насколько бы вы не предлагали хорошие условия для перехода на онлайн версию - скрипт будет дешевле, если вы откажетесь от его поддержки - дешевле будет разработать свой скрипт чем платить за каждую проверку.
И в итоге SE Ranking старых клиентов на поддержке потеряет, а новых на online версию не получит.
Насчет уже проданных лицензий, если все-таки решим остановить окончательно продажи скрипта, предложим какой-то период бесплатных обновлений и хорошие условия перехода к нам на онлайн-сервис.
Вообще плохо. Переходить на скрипт версию не интересно:
1. Стоимость проверок того, что мы проверяем сейчас - минимум 7450 в месяц. Сейчас затраты, включая продление поддержки, каптчи, все остальное - около 1000 рублей. То есть подорожание использования в 7 (семь!) раз.
2. По многим проектам проверяется гораздо больше чем 5 регионов.
3. Хочу, что бы архив позиций (неограниченный) хранился у меня. Без всяких ограничений по срокам.
Также постоянно проблемы из-за некомпетентности сис админов или вообще незнания что такое Линукс.
Ну так введите для таких запросов дополнительную оплату. В требованиях к скрипту указано было "Для работы понадобится знание Linux и навыки администрирования" - если не знаешь или не умеешь - то делай платный тикет.