Ediger: Здесь я буду выкладывать некоторые интересные английские ключевики, де-факто в единственном числе, которые можно зарегистрировать только в некоторых третьесортных зонах, которые можно/возможно выкупить у меня...и иногда что-то еще.
Можно подумать, зона ws не третьесортная.
Ediger: P.S. В комментариях в топике не нуждаюсь(они будут проигнорированы-но если что за АП заранее спс.)
Статья идеальна во всех отношениях. Но я бы поменял вот это предложение:
Но 21 век- это век переворотов в информационном веке.
на следующее:
Но наш век, 21 век - это век переворотов в нашем веке, который является информационным веком, в отличие от других веков, например, 20 века или 19 века.
Linyli: Мне кажется, идея неплохая, но должен быть какой-то порог допустимой концентрации ошибок в тексте: опечататься может каждый (да и просто ошибиться, не все ведь филологи), но если в каждом предложении по несколько ошибок - это уже ненормально.
T1sha: Поэтому на вашу реплику я отвечу, что это подход неправильный. Если мне человек в аське будет отвечать с ошибками в каждом сообщении - я не закажу у него ни буквы. Это не просто слова, я действительно так и делаю.
Хозяин - барин. Я лично не собираюсь отказываться от хороших статей, как это делают некоторые граммар-наци, выискивающие ошибки в каждом посте. Работа работой, а общение общением.
Здесь я буду выкладывать некоторые интересные английские ключевики, де-факто в единственном числе, которые можно зарегистрировать только в некоторых третьесортных зонах, которые можно/возможно выкупить у меня...и иногда что-то еще.
Можно подумать, зона ws не третьесортная.
P.S. В комментариях в топике не нуждаюсь(они будут проигнорированы-но если что за АП заранее спс.)
Это я так АП сделал, если что. Хе-хе.
Не продашь, не продашь.
Народ мая, дети октября...
Хе-хе.
В тему.
"Телевизор" - "Газпромбайтер".
У ТСа Пт началась в Чт вечером, и это нормально)
У ТС-а, мне кажется, пятница каждый день.
DEM333, очень вероятно, что материал рукописный
Как сказал ТС, там напечатано. Сказал он это и исчез. :)
Статья идеальна во всех отношениях. Но я бы поменял вот это предложение:
на следующее:
Мне кажется, идея неплохая, но должен быть какой-то порог допустимой концентрации ошибок в тексте: опечататься может каждый (да и просто ошибиться, не все ведь филологи), но если в каждом предложении по несколько ошибок - это уже ненормально.
Чем вас не устраивает действующая система?
Поэтому на вашу реплику я отвечу, что это подход неправильный. Если мне человек в аське будет отвечать с ошибками в каждом сообщении - я не закажу у него ни буквы. Это не просто слова, я действительно так и делаю.
Хозяин - барин. Я лично не собираюсь отказываться от хороших статей, как это делают некоторые граммар-наци, выискивающие ошибки в каждом посте. Работа работой, а общение общением.
Города не пьют, пьют люди.
Езжайте туда, где меньше людей.
С уважением, зам. КО.