Идея Литерации, Микрограмотность, снова в школу?

Правильный подход.

Мойра, Dsotm, поймите, ошибка ошибке рознь. И дело здесь не столько в грамотности, сколько в отношении. В этой теме я скидывал пример топика, где ТС ошибся при написании заголовка, причем в слове копирайт, которое, по идее, должно быть для него родным. Почему так произошло?

Не удосужился проверить, вот и все.

Я не обладаю врожденной грамотностью, чему товарищ Dsotm сам был свидетелем. Образование у меня техническое, а не филологическое, поэтому не считаю это постыдным.

Но я по несколько раз проверяю написанное мной, чтобы то ни было - пост, комментарий, сообщение в аське, текст... При написании постов и комментариев мне помогает Мозилла, при ответах в аськах - qip speller, при написании тестов - MS Word. Часто набираю в гугле слова, в которых не уверен. В этом ничего постыдного нет, ведь человек - не машина.

И когда я тыкаю новичков носом в ошибки или опечатки, особенно в слове копирайтинг или его производных, я считаю, что имею на это право.

Последите, как общаются оптимизаторы в Курилке. Много у них ошибок? Нет, хотя они не копирайтеры. Уважающий себя человек будет следить за тем, чтобы другие, кто будет читать написанное им, не нашли в этом ошибок. Поэтому на вашу реплику

я отвечу, что это подход неправильный. Если мне человек в аське будет отвечать с ошибками в каждом сообщении - я не закажу у него ни буквы. Это не просто слова, я действительно так и делаю.

Мне идея не нравится.

Давайте тогда еще будем банить за незнание математики или законов физики. Я вообще очень мало видела на форумах людей, которые абсолютно всегда пишут без ошибок.

И потом при быстрой скорости печати опечататься - раз плюнуть, и что теперь, всем каждый раз перепроверять свой пост вооружившись орфографическим словарем?

Я могла бы более подробно это откомментировать с точки зрения филологии или лингвистики но не хочу занудствовать.

PS В этом посте я старательно написала три ошибки. Меня теперь забанят?

Хозяин - барин. Я лично не собираюсь отказываться от хороших статей, как это делают некоторые граммар-наци, выискивающие ошибки в каждом посте. Работа работой, а общение общением.

Мне кажется, идея неплохая, но должен быть какой-то порог допустимой концентрации ошибок в тексте: опечататься может каждый (да и просто ошибиться, не все ведь филологи), но если в каждом предложении по несколько ошибок - это уже ненормально.

Чем вас не устраивает действующая система?

Это вы как поклонник ФФ говорите или таки как специалист?

Потому как всякие bugtraq говорят об обратном. Сейчас именно ФФ - самый дырявый.

Хотите, я вам прямо ссылочки на эксплоиты накидаю? ;)

Нету в жызьни щастя...(с) /апофигей грамотности/ :) :) :)

Я всё поняла, кроме одного — чем не устраивает проверка орфографии тем же Огнелисом или Хромом, к примеру? И к Опере наверняка можно плагинчик найти.

Надо же... Даже в стёбе ТС вы пытаетесь найти ИДЕЮ! "Хорошая идея", "Плохая идея". Это же шутка была, стёб! Неужели это непонятно? Но, оказывается, даже в стёбе товарисчи могут найти идею; более того, товарисчи ОБСУЖДАЮТ пути её воплощения, сложности, которые могут возникнуть и т.д.

У ТСа Пт началась в Чт вечером, и это нормально)