Kamch, все решения по блокировке, откату денег и т. п. принимаются на стороне Яндекса, а не у нас, и не в каком бы то ни было ЦОПе; к тому же в условиях участия, опубликованных непосредственно в интерфейсе Яндекса, есть аналогичные пункты про нарушение лицензии поиска — то есть по сути то же самое, только другими словами.
Так что нет оснований делать выбор между ЦОПами только на основании этих антисеошных пунктов договора.
spontan, заразились вы. Вроде бы Касперский из Я.Онлайна должен спасать.
Да, действительно, был неправ предыдущей репликой. Я имел в виду, что не только тексты.
Окей, есть ли еще примеры свежих немотивированных блокировок сайтов фирм?
dkmeron, давайте все же будем точнее:
несоответствие редакционной политике — это шире, чем просто контент.
PS. В вашем конкретном случае я и сам не понял, что произошло.
Может быть, кто-нибудь напишет что-то вроде FAQ по Рапиде? Если будет хорошо, то прилепим топик.
Ага:
http://help.yandex.ru/partner/?id=1019897
Kamch, спасибо, что указали на этот недостаток.
Договор попросту должен быть синхронизирован с http://partner.yandex.ru/rules/ — а мы давненько этого не делали (кстати, мы не одни такие 8)).
Сейчас поправим.
Kamch, все решения по блокировке, откату денег и т. п. принимаются на стороне Яндекса, а не у нас, и не в каком бы то ни было ЦОПе; к тому же в условиях участия, опубликованных непосредственно в интерфейсе Яндекса, есть аналогичные пункты про нарушение лицензии поиска — то есть по сути то же самое, только другими словами.
Так что нет оснований делать выбор между ЦОПами только на основании этих антисеошных пунктов договора.
Makar, дежа антандю, однако. С теми же словами закрывался Бест-Хостинг. 8/
кто ещё из ЦОПов напрямки в банк физикам выводит?
Вроде только сам Яндекс: http://help.yandex.ru/partner/?id=1019896
Хм, нас становится все меньше. А о причинах ничего не сообщается?