Алена69

Алена69
Рейтинг
26
Регистрация
11.01.2009

Exbb, вот как раз об этом я и хотела поговорить. Ибо - назрело. А сайты с услугами спецов все, как один, говорят, что регистрировать сайт как СМИ - это хорошо. Так хорошо ли? Конечно, появляются кое-какие права, но ведь и обязанности есть. Причем отношение должно быть у владельца такого сайта к своему детищу более серьезное. :)

Miha Kuzmin (KMY):
Что, сперминт отличился?

Вот он, наглядный пример чрезмерного потребления "Зеленой марки"... Жаль! :(

natusya, лучше не надо. Пусть интрига будет до конца. Самое приятное в конкурсе лучше оставить на финал.:)

Господа, а вас не смущает, что для предложения услуг копирайтера и рерайтера есть специальный раздел?

KostyanUA, а воспользоваться поиском, прежде, чем создавать очередной топик о давно "пройденном материале", вам что не позволяет? 😒 Религия? Только за последний месяц это второй или третий...

Олег, стукни Бронзе в личку. Она тебе механику всего действа объяснит. А уж ты - дяде. Глядишь, и разойдетесь с миром, довольные друг другом. :)

Опа, уже и не надо. Куда ж это у меня целая страница запропала, так что я даже этих постов не видела?

М-да, ни один конкурс не пройдет без нагнетания страстей! :D Бардо, spermint - охолоните пока. Еще есть время до подведения окончательных итогов. :) А уж потом... да если еще не дай Бог... А мы сразу по окопам. ;)

Этот, еще вполне рабочий топик, вас чем не устроил? Сколько ж можно на одни и те же грабли?

Спасибо. :) Сам предмет спорных ситуаций в Сети очень интересен, так как это становится все более актуально. Для юристов в частности. ;)

Ну, не очень, все ж 2005 год. Заодно отменяет ранее действующие нормы.

Вы правы. Но многим будет полезно знать некоторые нюансы при опубликовании информации на своих сайтах. Например, полезно знать вот это Постановление. И вопрос о регистрации сайта, как СМИ, сразу же повернется несколько иной стороной.

Да нет, не так что бы очень. Но сегодня еще есть запал после выигрыша дела в суде по неустойке за просрочку оплаты кредита...:)

Пожалуйста, не сочтите за труд, поясните подробнее, согласно каких статей УК РФ будет рассматриваться такое дело? Если это касается частного лица, то тут ясно - ст. 129, 130. А если речь идет о компании (фирме, предприятии)? Ст. 183 довольно трудно притянуть за уши...

И да, я читала о чем идет речь в Постановлении ФАС. ;) И информацию по этим конкретным делам. Вы слишком однозначно говорите "о других делах" и ответственности, основании для такого утверждения я не вижу. У нас не прецедентное право.

Алена69 добавил 19.04.2010 в 15:35

Больше всего о такой ситуации говорится в ГК, не так ли? Например,

Статья 152. Защита чести, достоинства и деловой репутации

1. Гражданин вправе требовать по суду опровержения порочащих его честь, достоинство или деловую репутацию сведений, если распространивший такие сведения не докажет, что они соответствуют действительности.
По требованию заинтересованных лиц допускается защита чести и достоинства гражданина и после его смерти.
2. Если сведения, порочащие честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, распространены в средствах массовой информации, они должны быть опровергнуты в тех же средствах массовой информации.
Если указанные сведения содержатся в документе, исходящем от организации, такой документ подлежит замене или отзыву.
Порядок опровержения в иных случаях устанавливается судом.
3. Гражданин, в отношении которого средствами массовой информации опубликованы сведения, ущемляющие его права или охраняемые законом интересы, имеет право на опубликование своего ответа в тех же средствах массовой информации.
4. Если решение суда не выполнено, суд вправе наложить на нарушителя штраф, взыскиваемый в размере и в порядке, предусмотренных процессуальным законодательством, в доход Российской Федерации. Уплата штрафа не освобождает нарушителя от обязанности выполнить предусмотренное решением суда действие.
5. Гражданин, в отношении которого распространены сведения, порочащие его честь, достоинство или деловую репутацию, вправе наряду с опровержением таких сведений требовать возмещения убытков и морального вреда, причиненных их распространением.
6. Если установить лицо, распространившее сведения, порочащие честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, невозможно, лицо, в отношении которого такие сведения распространены, вправе обратиться в суд с заявлением о признании распространенных сведений не соответствующими действительности.
7. Правила настоящей статьи о защите деловой репутации гражданина соответственно применяются к защите деловой репутации юридического лица.
Всего: 2269