Вы второй раз пишете о т.н. "безанкорном весе", который страница отдает через nofollow-ссылки. Откуда такие данные?
Эх, если бы можно было явно указывать Яндексу, что по данному запросу надо на первом месте показывать этот сайт ... ))))
Нету такого.
Аргументация?
Может быть, а может и не быть. Воробьёв автор стреляет, по ходу))
Уход веса, как вы выразились "в никуда", - есть противоречие логике здравому смыслу.
Если в роботсе лишние категории у вас закрыты, то и вопрос исчерпан. Проследите теперь за тем, чтобы индексируемые страницы каталога не улетели в глубину, а имели минимальную минимальную вложенность. А вообще, сайтец бы показали.
Возможно я неточно выразился - писать "+" через пробел, как у ТС в примере
не дает результата. Слитное написание со словом транслитерируется Яндексом обычным образом.
ТС, как я понял, вас интересует влияние урла на ранжирование? Оно есть. Наличие в урле слов из поискового запроса приветствуется.
По поводу транслитерации - Яндекс и без использования специальных средств прекрасно понимает транслит. По поводу плюсов - символ "+" является оператором поиска, поэтому использоваться как транслит поискового слова не может, равно как и "минус". Пользователь, написавший "+" в запросе, получит в выдаче совсем не плюсы.
Чего вы хотите достичь этими телодвижениями? Цель какая?
Не понял. Откуда, по вашему, появятся дубли? Почему не закрыть страницы в роботсе по маске? Какой движок?
Что вы подразумеваете под "ссылочным весом" и в какой момент он теряется?
Когда пост содержит цитату статьи и ссылку на источник, - кто будет считать статью копипастом? Поисковые роботы будут идиотами, если думают иначе.
Половина, если не большая часть, новостных групп именно так и постят ссылки на сайты.
