postavkin

Рейтинг
601
Регистрация
06.01.2009
Scaryer:
Выделяющий для людей или для поисковиков?

Для моего скрипта. Люди так и так этот контент видят, но мне надо чтобы мой скрипт его нашел в странице, понял что именно этот текст взять, поэтому и приходится его как то обозначить.

postavkin добавил 20.07.2011 в 14:08

Elbran:
лучше в комментарии разместите, если для скрипта нужно.
Валидность понимаешли...

Да, спасибо, придется в комментарии, раз так лучше.

siberiashaman:
Спасибо, гляну. Но сначала дождусь ответа от яндекса :)

У вас получается 50% отказов, примерно. Яндекс, скорее всего, Вам напишет, что это нормально, не стоит переживать.

oleg1979:
название-ключ во-первых привлекает взгляд клиента в серпе к моему сайту.

Хороший сниппет Вам поможет!

-Seller-:
Технические страницы надо все закрывать, плюс те страницы, которые не несут трафика с ПС. Никаких секретов нет, все это в хелпе Яндекса указано. Просто те, кто самостоятельно не пытаются создать максимальную релевантность каждой страницы своего сайта и убрать не нужный мусор, получают часто АГС.

У меня без движка, все на php, но я так понял это касается всех (про пункт 2.2)

-Seller-:
Почитайте на досуге, что Шипилов пишет. Как раз ваш случай.

ТС. Простите, что в Вашей теме.

-Seller- Я правильно понял, п.2.2 нужно закрыть возможность индексации страниц вида

www.site.ru?ref=ya

Но вот что интересно, просмотрел топ по своей тематике, только 1 из 15 сделал это.

Присущ:
Красиво и правильно. Но.... здесь очень часто "огромная масса умных людей" вводит в заблуждение, защищают собственные интересы и тд. Молодой и начинающий, врятли здесь отделит зерна от плевел.

Поэтому я все реже спрашиваю на данном форуме...Перепечатываю тексты, а между делом эксперементирую. Другое дело, когда в "теме" то можно увидеть - ооо, вот этот Гуру честно ответил, но если действительно в теме не понимаешь, то можно "заблудиться" и будет ещё хуже.

webeditor:
Опыт есть только с рандомным выводом ссылок, в плане продвижения не советую, в плане раздачи пр страницам - самое оно.

Т.е. "мигающие" ссылки, даже внутренние не есть гут? Я Вас правильно понял?

Убедился сегодня, что не определяет. Сам Яндекс не определяет первоисточник (если только помочь ему, но и это без гарантий). Сайт, что странно, по ссылочному меньше, чем у моего, копирнул с моего информацию и при поиске конкретной фразы в кавычках - он в выдаче есть, а меня нет. Я контент разместил, ещё когда они только беременные ходили.

Написал Платону уже 3-й раз, просил открыть "секрет", как показывать ему, что первоисточник я :)

Обидно, уже мозоли на руках, а Гуру не говорят, что нужно сделать, чтобы спалось спокойно.

dimatel:
Очень интересно услышать мнения экспертов по SEO!:)

Не мучайте себя этим вопросом. Сделайте нормальный контент, перелинковку, купите ссылок - и всё будет гут.

Да и добавьте обычную карту сайта.

Всего: 5509