Sisyphus: Photoshop их к примеру распознавать умеет: "Фильтр - Digimarc - Чтение водяного знака". Но этой технологией все равно никто не пользуется.
Почему считаете что никто не пользуется цифровой подписью фото? Понимаю, что программа платная и скорее всего достаточно дорого стоит. Но тем не менее, ведь если я фотографирую товары сам, то в моих интересах защитить фото от копирования. Не так ли?
а без изменений ставить водяные знаки - тем более не стоит
Почему не поясните? Видел несколько сайтов, которые ставят их. Подозреваю, для того чтобы конкуренты не копировали фото, а исходник (сайт производителя или принтскринить эл.каталог) не все могут найти.
sg552: ловите параметр страницы с которой совершон переход. если не ваш сайт - ура, если ваш - игнор
В принципе логично.
Мне надо показать все характеристики товара если пришли на сайт с ПС или из моего раздела "производители" - ведь если юзер с производителя. В остальных случаях - не показываю полное наименование товара. Ок.
ps просто в процессе размышления и появляются идеи. спасибо
Ещё небольшой вопросик.
Qip хочу поставить, но вот чтобы это значило? О каком удалении данных речь?
в маркете в поиске пишешь total commander. и плюс к нему два плагина в добавок качаешь и ставишь.( у меня так стоит на Android 4)
А как тут понять - http://market.yandex.ru/search.xml?text=total+commander&cvredirect=1 для андроид тлт нет? Ну вот например, первая ссылка.
Более того, баг заметил.
http://images.yandex.ru/yandsearch?p=1&text=%D0%BA%D0%B5%D1%80%D0%B0%D0%BC%D0%BE%D0%B3%D1%80%D0%B0%D0%BD%D0%B8%D1%82%20%D0%B8%D1%82%D0%B0%D0%BB%D0%BE%D0%BD&img_url=splitka.ru%2Fupload%2Fiblock%2Fdcc%2Fm_dcc17ac0fe7a7bd1171a82b56a5fb758.jpg&pos=32&rpt=simage
3-я картинка, сайт подписан италонкерама.ру, а если нажать на картинку то видим на ней водяной хнак другого сайта :)
хорошо, неудачный пример, а по такому <a href=""></a> (т.е. пустой урл) - тоже чтоли потечет?
Страница ссылается сама на себя, если я правильно помню...не проверял.
ТС, это <a href="bredovy-nabor-sumvolov"></a> ссылка, а значит и вес по ней потечет :)
Photoshop их к примеру распознавать умеет: "Фильтр - Digimarc - Чтение водяного знака". Но этой технологией все равно никто не пользуется.
Почему считаете что никто не пользуется цифровой подписью фото? Понимаю, что программа платная и скорее всего достаточно дорого стоит. Но тем не менее, ведь если я фотографирую товары сам, то в моих интересах защитить фото от копирования. Не так ли?
Если конечно не имеете ввиду водяные знаки от Digimarc или тому подобные.
Не подскажете, а как можно проверить, есть ли на фото такой знак?
Можете отражать фотографии где это возможно - будет уникально для ПС.
А по поводу водяных знаков :
- Если фотки ваши - ставьте водяные.
- Если не ваши - по какой причине вы позволяете ставить их ?
Вообще это нелегально.
т.е. это нарушение прав производителя? При увеличении фото - водяной знак.
а без изменений ставить водяные знаки - тем более не стоит
Почему не поясните? Видел несколько сайтов, которые ставят их. Подозреваю, для того чтобы конкуренты не копировали фото, а исходник (сайт производителя или принтскринить эл.каталог) не все могут найти.
ловите параметр страницы с которой совершон переход. если не ваш сайт - ура, если ваш - игнор
В принципе логично.
Мне надо показать все характеристики товара если пришли на сайт с ПС или из моего раздела "производители" - ведь если юзер с производителя. В остальных случаях - не показываю полное наименование товара. Ок.
ps просто в процессе размышления и появляются идеи. спасибо