postavkin

Рейтинг
601
Регистрация
06.01.2009
The WishMaster:
А что в этом плохого?

Видимо ничего такого.

Редиректит, то сюда

http://www490.top-cinema.net/?frame_...&subac_id=6448

то сюда

http://corollo.ru/?key=e2f3e533b16a157

и т.д.

---------- Post added 15-10-2014 at 00:03 ----------

ps. Ребят, по существу подскажите, пожалуйста.

Какой смысл в странице новостей (новинок сайта) писать контент?

Почему не сделать тупо список новинок? Какая польза будет от данного контента? Спасибо заранее.

87793:
Я не понял, зачем это надо было прятать в личку :).

Ну чтобы тут ссылки не ставить.

---------- Post added 14-10-2014 at 22:13 ----------

87793, Вас как специалиста спрошу. Вероятно вы знаете. Если подскажете, буду премного благодарен.

Не могу понять, есть страница новостей, текст 200 знаков ссылка в новый документ на сайте, текст 200 знаков и ссылка в ещё один новый документ. Вопрос: а зачем контент? Почему не сделать просто ссылки - смысл то один и тот же, нет?

87793:
Не понял.
Куда это с Семинариума редиректит? 😕 😮

В личку написал куда.

---------- Post added 14-10-2014 at 16:24 ----------

87793:
Ну, а, скажем вот эта страница аккуратно выглядит? :)
А то, что там по ссылке "Архив"? (плюс архивы по годам?)

Посмотрел кеш. Ну да ссылок много, даже очень.

87793:
Ну, а, скажем вот эта страница аккуратно выглядит? :)
А то, что там по ссылке "Архив"? (плюс архивы по годам?)

Извините, по ссылке редиректит то на один сайт, то на другой.

87793:
И в чём же будет состоять её спамность?

Я не утверждаю :) Просто когда в документе каждый 200 символов будет ссылка, как мне кажется документ будет выглядеть не очень аккуратно. В любом случае, спасибо, буду пробовать по варианту №1.

87793, спасибо. Как думаете такие "темы" способствуют повышению НЧ запросов в серпе?

87793:
А почему, с Вашей точки зрения, за такое могли бы быть санкции? 😕
Какие положения лицензий поисковых систем Вы опасаетесь нарушить?

Чисто по логике боюсь, что страница получится спамной.

knezevolk:

А при текущем варианте повод для санкций есть.

Не пойму, почему, если = ПС видит страницу так же, как юзер пришедший из ПС.

Вы попадаете в документ из вне, видите тот же самый код что и ПС, лазая по сайту, вы каким то образом опять вернулись в этот же документ. Но в контенте уже нет названия производителя и модели телефона. Весь остальной контент тот же.

knezevolk:
Вот если бы у Вас было два разных урла - тогда с точки зрения ПС вообще никаких проблем не было.

Кроме дубля.

---------- Post added 09-10-2014 at 12:48 ----------

knezevolk:

А поскольку страница одна и та же, но с разным контентом, то вполне подпадает под клоакинг - ведь робот видит страницу по-другому, чем уже зарегистрировавшийся пользователь.

ПС видит страницу так же, как юзер пришедший из ПС.

secondary:
ПС индексируют и ту, и ту страницу?

Это один документ (один урл). ПС индексируют страницу с полными названиями. Также, как и юзеры видят, если попали в документ не через внутреннюю ссылку.

---------- Post added 09-10-2014 at 11:44 ----------

The WishMaster:
Поисковикам, думаю, пофиг - а вот покупатели быстро выяснят обман.

Для юзеров будет инфо

телефон - мобильный

страна производства - Китай

вес ...

и т.д.

цена - 1000 руб

Артикул для заказа - А67484

Думаете так критично знать Nokia или Samsung?

В таком случае можно указать производителя, но не указывать конкретную модель. Как думаете?

87793:
В каком это случае?
В случае прихода из поиска/с закладок или в случае перехода с других страниц Вашего же сайта?

Часть данных не будет указана если юзер попал в страницу через внутреннюю ссылку на сайте. Есть пара исключений которые пропишем. Если юзер из вне, то все данные будут.

---------- Post added 07-10-2014 at 18:10 ----------

87793:
Ваши аргументы о целях того, что Вы делаете, каковые цели не имеют целями обман поисковых систем.

Вы Платонам сможете изложить Ваши причины?
Обосновать, что они не имеют целью (а лучше - что не имеют ни целью, ни побочным эффектом) необоснованное повышение Вашего сайта в результатах поиска, - возьмётесь?

Так необоснованного повышения в результатах не будет, не вижу причин за что сайт повысят :)

ps есть вариант - могу написать Платонам, сейчас, спросить, как они смотрят на такой вариант отображения страницы.

Всего: 5508