VHS: Не поверишь, можно и 5 сделать под один поисковик и оптимизировать по разному под один и тот же, если контента мало а СЯ большое. И пофиг на аффилиат )))
Ladycharm: Нет. Они просто размоют семантику страницы, думаю, там будет много мусора.
Вот, я как раз пару страниц назад пытался в этом убедить одного человека. Я говорил, что нужно делать так, чтобы человек видел, а робот нет.
Ladycharm: А вот реальные отзывы, как на Я.Маркете или tripadvisor.ru - вещь хорошая. Но сделать и раскрутить её в рамках одного интернет-магазина - не так легко, и может быть экономически не целесообразно. Это больше подходит для крупных агрегаторов.
Была мысль - писать самому.
Ladycharm: Нет. В основном, сильная жажда написать возникает у кого был негативный опыт покупок. На карточке брэнда такие каменты будут явно лишние. И это будет мешать продажам - чтение негатива психологически отбивает желание купить, и народ уйдёт покупать на другой сайт.
Камменты модерируются, негатив и шлак не пропускается.
Ladycharm:
Для теста вы можете поставить внешнюю систему комментирования типа Дискус - на Хабре есть неплохой обзор систем комментирования. Комментарии хранятся не на вашем сайте и подгружаются на страницы яваскриптом - от вас надо только разместить их яваскрипт-код на своих страницах. Авторизацию комментаторов через соцсети - системы комментирования берут на себя.
Сразу увидите, будут ли вообще что-то писать в камментах, что именно, и нужно ли это вам. Потом уже можно дать задачу программистам выкачать эти камменты к себе в БД и сделать свою индексируемую систему комментариев.
Да, спасибо. Давно про них думаю, но все же склонился к варианту, что если и буду делать возможность комментировать, то сам напишу, причем на ajax для 90% страниц, и для 10% оставлю открытыми к индексации, куда буду сам пописывать отзывы от разных ников, просто чтобы потестить есть ли смысл. Круто я придумал )))
С соцсетями один существенный плюс - сигнал для ПС (в случае, конечно, если комментарии народ оставлять будет).
Ladycharm, спасибо!
---------- Post added 23-06-2015 at 00:54 ----------
Hammer8: Если комментарии открыты, есть вероятность получить переходы по МНЧ запросам с поиска.
Понимаете, МНЧ переходы будут, но НЧ ваш просядет, так как оптимизация страницы рушится (релевантность запросу из за большого количества шлакового контента не относящегося к запросу).
У меня к Вам за долгое время сложилось определенное доверие, может быть скажете -да или нет?
1. Сайт интернет-магазин - страница товара, минимум характеристик, фото, цена. Документ оптимизирован но без контента. Нужны?
2. сайт интернет-магазин - страница бренда, описание, фото, варианты товаров. Документ оптимизирован и есть контент. Нужны?
---------- Post added 22-06-2015 at 15:04 ----------
Qwazimodo: Стоит, так как увеличивается время просмотра страниц, плюс траф по НЧ.
Первое - по большей части траф не целевой. Второе - кто сказал, что проведенное время на странице, лучше, чем текущая позиция, например 3-я. Добавив некий контент есть вероятность размыть оптимизацию страницы и упасть ниже, потеряв позицию номер 3. Цифры условны.
Я уже говорил - есть один, как мне кажется, наилучший вариант - комментарии только для людей, не для кеша Яндекса
а кто говорит, что он их не клеит? мб на каждом сайте отдельный прайс
Ясно. Об этом не подумал, что просто по разным запросам на них приходят.
один телефон на все сайты. И Адреса одни и те же.
Я не понял, почему он их не клеит?
Подскажите, пожалуйста, в какой части htacess. это надо написать? В самом низу?
Deny from env=badbingbot
Не поверишь, можно и 5 сделать под один поисковик и оптимизировать по разному под один и тот же, если контента мало а СЯ большое. И пофиг на аффилиат )))
И адреса с телефонами одинаковые поставить?
/ru/forum/883348, берем оттуда URL сайта и сравниваем:
http://yandex.ru/search/?text=url%3Aguitarspro.ru%20%7C%20url%3Amacfish.ru&lr=15
Оп-па, да у сайта, оказывается, Минусинск. Настиг еще в январе. :)
А разве это не обычная проверка кто релевантнее без учета ПФ и кликовых факторов? возможно в терминах ошибаюсь, но суть такая...
Нет. Они просто размоют семантику страницы, думаю, там будет много мусора.
Вот, я как раз пару страниц назад пытался в этом убедить одного человека. Я говорил, что нужно делать так, чтобы человек видел, а робот нет.
А вот реальные отзывы, как на Я.Маркете или tripadvisor.ru - вещь хорошая. Но сделать и раскрутить её в рамках одного интернет-магазина - не так легко, и может быть экономически не целесообразно. Это больше подходит для крупных агрегаторов.
Была мысль - писать самому.
Нет.
В основном, сильная жажда написать возникает у кого был негативный опыт покупок. На карточке брэнда такие каменты будут явно лишние. И это будет мешать продажам - чтение негатива психологически отбивает желание купить, и народ уйдёт покупать на другой сайт.
Камменты модерируются, негатив и шлак не пропускается.
Для теста вы можете поставить внешнюю систему комментирования типа Дискус - на Хабре есть неплохой обзор систем комментирования.
Комментарии хранятся не на вашем сайте и подгружаются на страницы яваскриптом - от вас надо только разместить их яваскрипт-код на своих страницах. Авторизацию комментаторов через соцсети - системы комментирования берут на себя.
Сразу увидите, будут ли вообще что-то писать в камментах, что именно, и нужно ли это вам.
Потом уже можно дать задачу программистам выкачать эти камменты к себе в БД и сделать свою индексируемую систему комментариев.
Да, спасибо. Давно про них думаю, но все же склонился к варианту, что если и буду делать возможность комментировать, то сам напишу, причем на ajax для 90% страниц, и для 10% оставлю открытыми к индексации, куда буду сам пописывать отзывы от разных ников, просто чтобы потестить есть ли смысл. Круто я придумал )))
С соцсетями один существенный плюс - сигнал для ПС (в случае, конечно, если комментарии народ оставлять будет).
Ladycharm, спасибо!
---------- Post added 23-06-2015 at 00:54 ----------
Если комментарии открыты, есть вероятность получить переходы по МНЧ запросам с поиска.
Понимаете, МНЧ переходы будут, но НЧ ваш просядет, так как оптимизация страницы рушится (релевантность запросу из за большого количества шлакового контента не относящегося к запросу).
Я полагаю, что для уверенности будет не лишним на каждой страничке иметь прописанный метатег с кодировкой.
Да, спасибо, это само собой прописано.
Спасибо. Упокоили. А то давно хотел переделать, но это же большая работа. Но раз никакого смысла нет - не буду.
эм... почему они должны страдать от win-1251. Поясните ваш вопрос.
Читал, ещё давно, что некоторые девайсы не смогут нормально отобразить кодировку windows
Надо мол делать сайт в UTF. Свой второй проект и следующие делал в utf.
Я сейчас попробую найти тот материал...
Но если данная кодировка у всех без исключения отображается нормально, то так и оставлю. Но вот, честно, засело в голове давно, что надо utf-8.
ps отказы 21%, вот думал может часть из них из-за кодировки
Сильно зависит от сайта.
У меня к Вам за долгое время сложилось определенное доверие, может быть скажете -да или нет?
1. Сайт интернет-магазин - страница товара, минимум характеристик, фото, цена. Документ оптимизирован но без контента. Нужны?
2. сайт интернет-магазин - страница бренда, описание, фото, варианты товаров. Документ оптимизирован и есть контент. Нужны?
---------- Post added 22-06-2015 at 15:04 ----------
Стоит, так как увеличивается время просмотра страниц, плюс траф по НЧ.
Первое - по большей части траф не целевой. Второе - кто сказал, что проведенное время на странице, лучше, чем текущая позиция, например 3-я. Добавив некий контент есть вероятность размыть оптимизацию страницы и упасть ниже, потеряв позицию номер 3. Цифры условны.
Я уже говорил - есть один, как мне кажется, наилучший вариант - комментарии только для людей, не для кеша Яндекса