Я это написал к тому, что достаточно большие фотографии (объемы загружаемых Кб) не являются препятствием для достижения ТОПа.
Ну а так то Вы правы. Незачем замедлять загрузку документа.
Воспользовался услугой ТСа по аудиту. Отличный аудит .
Обнаружено приличное количество недочетов по сайту.
Спасибо---------- Добавлено 27.07.2018 в 22:34 ----------
ps только вот у меня остались вопросы ))
Лично у нас на одном коммерческом проекте - годами отказы 15-19%.
Речь несколько не о том, какого размера видите фото Вы, как посетитель сайта ))
Речь про роботов.
Что интересно, во всяком случае для меня. Нашел сайт, просто для себя кое-что искал, где много фотографий в галерее.
Фотографий по 20 в страницах, хорошего качества, по 100Кб. Так вот они плотно сидят в топе, со своими товарами.
[ATTACH]175911[/ATTACH]
[ATTACH]175912[/ATTACH]
Занял первое место.
Вы открыли америку )) в вашем случае все ясно.
Я же выше написал, читайте, что ссылка на большую картинку "закрыта" от робота, он её тупо не видит.
А почему нет? больше уникального контента, чем у них.
Но форумчане выше написали, что нет никаких преимуществ при этом. Поверю, и соглашусь.
Уважаемый, богоносец. А как Вы считаете, для ИМ это дает какой то положительный эффект?
например, закрытые блоки хедер, футер, блок слева или справа (если есть) ?
Я не могу подробнее объяснить /ru/forum/comment/15689852
И я такого же мнения. Ему пофигу, авторская фотка 200*200 или 2000*2000.
Вы прочтите, ещё раз, пожалуйста, что я выше написал ))
Все же поясню. Допустим, у конкурентов (10 магазинов) дублирующиеся фото, просто разного размера, в среднем не превышающие 200*200пикс.
У нас
вариант а) та же фотография, что и у них, но в три раза больше.
вариант б) авторская фотка, не важно какого размера.
Я предполагал, что и в варианте "а" и в "б" у нас будет некое небольшое преимущество (при прочих равных).
