Рацио: Если интернет магазин то как клиент могу сказать что фото на весь экран не нужно, ведь если на странице фото среднего размера и краткое описание так удобней
Речь несколько не о том, какого размера видите фото Вы, как посетитель сайта ))
vreditel: У меня грузится маленькая картинка, к ней ссылкой привязана большая. В поиске по картинкам вижу только большие картинки, стало быть, все поисковики видят и понимают.
Вы открыли америку )) в вашем случае все ясно.
Я же выше написал, читайте, что ссылка на большую картинку "закрыта" от робота, он её тупо не видит.
vreditel: Допустим, у конкурентов одна фотка 200*200, у вас 5 фоток 200*200 или любого другого размера. Это будет преимущество.
А почему нет? больше уникального контента, чем у них.
Но форумчане выше написали, что нет никаких преимуществ при этом. Поверю, и соглашусь.
Sitealert: По моему глубокому убеждению, у поисковиков нет критериев, чтобы различать авторские картинки размером 200*200 пикс и авторские картинки размером 2000*2000 пикс. Если это не так, дайте мне ссылку на соответствующий ресурс.
И я такого же мнения. Ему пофигу, авторская фотка 200*200 или 2000*2000.
Вы прочтите, ещё раз, пожалуйста, что я выше написал ))
Все же поясню. Допустим, у конкурентов (10 магазинов) дублирующиеся фото, просто разного размера, в среднем не превышающие 200*200пикс.
У нас
вариант а) та же фотография, что и у них, но в три раза больше.
вариант б) авторская фотка, не важно какого размера.
Я предполагал, что и в варианте "а" и в "б" у нас будет некое небольшое преимущество (при прочих равных).
Воспользовался услугой ТСа по аудиту. Отличный аудит .
Обнаружено приличное количество недочетов по сайту.
Спасибо
---------- Добавлено 27.07.2018 в 22:34 ----------
Воспользовался услугой ТСа по аудиту. Отличный аудит .
Обнаружено приличное количество недочетов по сайту.
Спасибо
ps только вот у меня остались вопросы ))
У меня за месяц так:
Глубина простора и время на сайте конечно не очень. Но так уже годами...
Лично у нас на одном коммерческом проекте - годами отказы 15-19%.
Если интернет магазин то как клиент могу сказать что фото на весь экран не нужно, ведь если на странице фото среднего размера и краткое описание так удобней
Речь несколько не о том, какого размера видите фото Вы, как посетитель сайта ))
Речь про роботов.
Их (то бишь плюсов) нет ни в каких смыслах. Есть только минусы. Во многих смыслах.
Что интересно, во всяком случае для меня. Нашел сайт, просто для себя кое-что искал, где много фотографий в галерее.
Фотографий по 20 в страницах, хорошего качества, по 100Кб. Так вот они плотно сидят в топе, со своими товарами.
[ATTACH]175911[/ATTACH]
[ATTACH]175912[/ATTACH]
Занял первое место.
У меня грузится маленькая картинка, к ней ссылкой привязана большая. В поиске по картинкам вижу только большие картинки, стало быть, все поисковики видят и понимают.
Вы открыли америку )) в вашем случае все ясно.
Я же выше написал, читайте, что ссылка на большую картинку "закрыта" от робота, он её тупо не видит.
Допустим, у конкурентов одна фотка 200*200, у вас 5 фоток 200*200 или любого другого размера. Это будет преимущество.
А почему нет? больше уникального контента, чем у них.
Но форумчане выше написали, что нет никаких преимуществ при этом. Поверю, и соглашусь.
ps Чем меньше в вашей генеренке одинакового (видимого для ботов) контента, тем вероятнее житие вашего дора.
https://www.google.ru/search?q=site:www.yandex.ru/m
Уважаемый, богоносец. А как Вы считаете, для ИМ это дает какой то положительный эффект?
например, закрытые блоки хедер, футер, блок слева или справа (если есть) ?
Прочитал ещё раз И что? Что тогда непонятно? Что у Вас не 2000*2000. а 800*1000? Какая разница?
Я не могу подробнее объяснить /ru/forum/comment/15689852
По моему глубокому убеждению, у поисковиков нет критериев, чтобы различать авторские картинки размером 200*200 пикс и авторские картинки размером 2000*2000 пикс. Если это не так, дайте мне ссылку на соответствующий ресурс.
И я такого же мнения. Ему пофигу, авторская фотка 200*200 или 2000*2000.
Вы прочтите, ещё раз, пожалуйста, что я выше написал ))
Все же поясню. Допустим, у конкурентов (10 магазинов) дублирующиеся фото, просто разного размера, в среднем не превышающие 200*200пикс.
У нас
вариант а) та же фотография, что и у них, но в три раза больше.
вариант б) авторская фотка, не важно какого размера.
Я предполагал, что и в варианте "а" и в "б" у нас будет некое небольшое преимущество (при прочих равных).
postavkin, а Вам действительно так важно, чтобы Ваши большие картинки появились в яндекс-картинках?
Стоп. Я не писал, что нам это нужно для перехода юзеров из яндекс картинок. Там капля в море трафа.
Я написал /ru/forum/996535
Форумчане выше считают, что никаких преимуществ (при прочих равных) это не дает.
Я же полагал, что какой то плюсик в ранжировании наличие "большой" (не по весу, а по размеру) фотографии все же может привносить.
Sitealert, а "авторские" фото для уникализации карточки товара, чтобы она не была "как у всех".