totamon: если они выводятся на странице, и не запрещены к индексации, и выводятся не хитро...м способом, значит они сканируются роботом... просто нормально выводите картинки, с альтами или описаниями, если они большие и авторские робот и сам поймет, добавит их в яндекс.картинки и , возможно, их кто-то заметит и перейдет на вашу карточку товара)
зы. стандартно же выводятся картинки через ссылку, для людей яваскриптом какой-нибудь лайтбокс перехватывает ее и выводит в модальном окне, ПС просто забирает ссылку и индексирует ее. я не понимаю вообще вашей проблемы)
В том то и дело, что робот (ни Г ни Я) не видит ссылку на большую картинку (не знаю хитро...ый это способ или нет, но мы не передаем вес на картинку намеренно), именно поэтому сразу большая в загрузке. Я сейчас посмотрел, средний вес этой "большой" картинки 200-300Кб. Полагаю, это все же не много, в текущих реалиях скорости загрузки.
Если прикручивать подгрузку превью и по нажатию переход на большую фото, то чтобы робот видел эту "большую" фотку, надо делать <a href, а это соответственно "лишняя" ссылка ))
Предполагал, что роботу как раз не пофиг. Ведь ему не пофиг какой текстовый контент.
SeVlad: Есть только минусы. Для всех и всего.
Спасибо за мнение, жаль что не обосновали почему. Видимо все написал totamon
totamon: все неправильно)
1. юзер страдает так как грузит большую фотку которая возможно ему и не нужна, трафик, время...
2. робот не видит, не слышит и не чувствует... не выдумывайте мифических факторов☝
По п.1 не могу не согласиться. По п.2, ок, не буду выдумывать. И все же вопрос остался, каким тогда образом показывать роботу, что у нас есть наши, большие, авторские фотографии товаров? Спасибо
Leadhunter: Если то же самое происходит на мобильной версии, вы можете сильно просесть из-за низкой скорости загрузки страницы. Так что важно проверить скорость загрузки, если она такая же или выше чем у конкурентов, то всё нормально. Если ниже - надо сжать изображения или подумать в сторону Lazy Load.
Посмотрим, что это такое.
Leadhunter: По крайней мере насчет Google точно известно, что он спокойно распознает JS скрипты и умеет их читать.
Если они не закрыты от индексации.
Leadhunter: Если я правильно понял, вы добавляете на сайт большие фото для удобства пользователя и/или чтобы ваши оптовые покупатели могли более внимательно ознакомиться с товаров. В таком случае можно сделать ссылку на карточке товара что-то вроде "смотреть фото в большом размере". Так и скорость загрузки не пострадает, и пользователь будет совершать дополнительное действие, и все довольны
Вы не правильно поняли. Есть 2 варианта:
1/ предварительная загрузка маленькой фотки и по клику она увеличивается
2/ загрузка большой фотки, скриптом она ужимается для удобства юзера, далее по клику она увеличивается.
юзер не страдает в любом случае. в первом случае робот видит маленькую фотку, но не видит что есть большая. во втором случае робот видит что есть большая фотка и возможно это дает какое то преимущество, если у конкурентов они маленькие...возможно
AlexNox: Например, потому что в ближайшем будущем (все к тому идет) может потребоваться переход на https (если сайт на http, конечно) и абсолютные ссылки придется менять. В этом плане относительные удобнее.
Ну ясно, а то я уже было подумал, что перестало вес передавать, если не относительные
sanek1991: Как лучше ставить относительные ссылки на главную с целью передачи веса
AlexNox, ближайшее будущее это сколько дней/месяцев/лет? спасибо
Thommy: Наличие текстов в "оригинальных" не влияет на признание первоисточником. Вообще ничего не влияет. Это данность.
Kilian Frost: Окей, не буду оспаривать ваш розовый мир с пони 😂
Это точно, даже если текст присутствует в "Оригинальные" и кто то скопипастит, в ответ на письмо, отправленное Платону, вы получите ответ "мы не ... разбирайтесь в суде". Оригинальные они придумали для себя, чтобы тестить алгоритм. Все.
Sitealert, спасибо. Но вот сошлись с коллегами во мнении (проголосовав )) , что может быть лучше даже когда браузер спрашивает, что именно сделать - открыть или сохранить (как у нас сейчас).
если они выводятся на странице, и не запрещены к индексации, и выводятся не хитро...м способом, значит они сканируются роботом... просто нормально выводите картинки, с альтами или описаниями, если они большие и авторские робот и сам поймет, добавит их в яндекс.картинки и , возможно, их кто-то заметит и перейдет на вашу карточку товара)
зы. стандартно же выводятся картинки через ссылку, для людей яваскриптом какой-нибудь лайтбокс перехватывает ее и выводит в модальном окне, ПС просто забирает ссылку и индексирует ее. я не понимаю вообще вашей проблемы)
В том то и дело, что робот (ни Г ни Я) не видит ссылку на большую картинку (не знаю хитро...ый это способ или нет, но мы не передаем вес на картинку намеренно), именно поэтому сразу большая в загрузке. Я сейчас посмотрел, средний вес этой "большой" картинки 200-300Кб. Полагаю, это все же не много, в текущих реалиях скорости загрузки.
Если прикручивать подгрузку превью и по нажатию переход на большую фото, то чтобы робот видел эту "большую" фотку, надо делать <a href, а это соответственно "лишняя" ссылка ))
А роботу не пофиг?
Предполагал, что роботу как раз не пофиг. Ведь ему не пофиг какой текстовый контент.
Есть только минусы. Для всех и всего.
Спасибо за мнение, жаль что не обосновали почему. Видимо все написал totamon
все неправильно)
1. юзер страдает так как грузит большую фотку которая возможно ему и не нужна, трафик, время...
2. робот не видит, не слышит и не чувствует... не выдумывайте мифических факторов☝
По п.1 не могу не согласиться. По п.2, ок, не буду выдумывать. И все же вопрос остался, каким тогда образом показывать роботу, что у нас есть наши, большие, авторские фотографии товаров? Спасибо
Если то же самое происходит на мобильной версии, вы можете сильно просесть из-за низкой скорости загрузки страницы. Так что важно проверить скорость загрузки, если она такая же или выше чем у конкурентов, то всё нормально. Если ниже - надо сжать изображения или подумать в сторону Lazy Load.
Посмотрим, что это такое.
По крайней мере насчет Google точно известно, что он спокойно распознает JS скрипты и умеет их читать.
Если они не закрыты от индексации.
Если я правильно понял, вы добавляете на сайт большие фото для удобства пользователя и/или чтобы ваши оптовые покупатели могли более внимательно ознакомиться с товаров. В таком случае можно сделать ссылку на карточке товара что-то вроде "смотреть фото в большом размере". Так и скорость загрузки не пострадает, и пользователь будет совершать дополнительное действие, и все довольны
Вы не правильно поняли. Есть 2 варианта:
1/ предварительная загрузка маленькой фотки и по клику она увеличивается
2/ загрузка большой фотки, скриптом она ужимается для удобства юзера, далее по клику она увеличивается.
юзер не страдает в любом случае. в первом случае робот видит маленькую фотку, но не видит что есть большая. во втором случае робот видит что есть большая фотка и возможно это дает какое то преимущество, если у конкурентов они маленькие...возможно
ТС, я достоверно не знаю, что при этом будет, но закрыл бы файл стилей/файл где прописана высота блока от индексации в роботс.
Например, потому что в ближайшем будущем (все к тому идет) может потребоваться переход на https (если сайт на http, конечно) и абсолютные ссылки придется менять. В этом плане относительные удобнее.
Ну ясно, а то я уже было подумал, что перестало вес передавать, если не относительные
Как лучше ставить относительные ссылки на главную с целью передачи веса
AlexNox, ближайшее будущее это сколько дней/месяцев/лет? спасибо
ТС, а почему не сделать <a href="http://www.site.ru/">Главная</a> ?
Понимаю, что не относительная, а абсолютная, но все же...
Наличие текстов в "оригинальных" не влияет на признание первоисточником. Вообще ничего не влияет. Это данность.
Окей, не буду оспаривать ваш розовый мир с пони 😂
Это точно, даже если текст присутствует в "Оригинальные" и кто то скопипастит, в ответ на письмо, отправленное Платону, вы получите ответ "мы не ... разбирайтесь в суде". Оригинальные они придумали для себя, чтобы тестить алгоритм. Все.
Где предлагает, что предлагает?
Да, я видимо тупанул.
Не Гугл конечно, а броузер. Хром в мобиле предлагает перейти в упрощеный просмотр сайта...
Скрин прикрепить?
Sitealert, спасибо. Но вот сошлись с коллегами во мнении (проголосовав )) , что может быть лучше даже когда браузер спрашивает, что именно сделать - открыть или сохранить (как у нас сейчас).
silicoid, отлично! Спасибо!