Раньше можно было вешать банеры в блоке новости, но жадные уроды из вконтакта убрали эту возможность для групп и владельцы групп теперь должны влачить жалкое существование:(
Intel: О воровстве речи нету, вы бы читали хотя бы сообщение прежде чем вешать ярлыки? Речь о фотках товара на продажу в интенет магазине, можно использовать официальные фотки и маркетинг материалы производителя этог разрешено самим производителем, но так как сотни сайтов это уже делают, полагаю эффективность будет маленькая или даже можно фильтр словить. Можно ли как-то обработать картинки чтобы гугл их не ассоцировал с уже использоваными.
а на фотках может проставить какой нибудь логотип вашего сайта, не?
xander kej: Ну да, я тоже повёлся на тизеры, как никак интереснее и ярчее текста. Но реклов мало, цены за клик тоже копеечные.
Остановился пока на адсенс, как доращу посещалку, поставлю параллельно директ
Вообще, идея автомобильной тизерки - хорошая и имеет право на жизнь, мне кажется постепенно доведут до ума и реклов поприбавится, не все ж сразу. Все таки тизеры они повеселей на сайте, чем адсенс.
WebMaster: Нет, в Гугле не забанили. Хотя у меня его было мало - сейчас стало чуть больше, т.к. вместо Бегуна повесил кое где.
И ещё раз - я сейчас даже не конкретно про свою ситуацию. Я про подход вообще. По идее все стороны должны быть заинтересованы в сотрудничестве. И если, например, система может определить какие-то неоднозначные моменты (была тишина, а потом - раз и тыща кликов с китайских ip!), то вполне возможно их не учесть, например. Зачем банить весь аккаунт с кучей сайтов тем более, что вина владельца тут не очевидна, т.к. могли и конкуренты так пошалить? Или где-то верстка поехала и рекламный блок на меню залез в IE, провоцируя на клик - вина вебмастера есть, но ведь возможно разрешить ситуацию, а не банить сразу всё? В результате бы и себе сохранили площадки и партнер старался улучшать работу.
p.s. Да, размечтался. :)
Просто как вариант - если бы вам приходилось банить в глобальных масштабах, я не думаю, чтобы вы просматривали каждый сайт на предмет "верстка поехала". А индивидуальные случаи они же всегда рассматриваются, если не согласны - пишите в сапорт. По моему все очевидно тут.
а почему иногда бывает, что в графе "поток" больше денег, чем в "депозитах" ?
Отлично, за стату спасибо. Было бы интересно способы оплаты еще видеть) так, чисто из любопытства, хотя бы)
Раньше можно было вешать банеры в блоке новости, но жадные уроды из вконтакта убрали эту возможность для групп и владельцы групп теперь должны влачить жалкое существование:(
О воровстве речи нету, вы бы читали хотя бы сообщение прежде чем вешать ярлыки? Речь о фотках товара на продажу в интенет магазине, можно использовать официальные фотки и маркетинг материалы производителя этог разрешено самим производителем, но так как сотни сайтов это уже делают, полагаю эффективность будет маленькая или даже можно фильтр словить. Можно ли как-то обработать картинки чтобы гугл их не ассоцировал с уже использоваными.
а на фотках может проставить какой нибудь логотип вашего сайта, не?
Все равно нет в выдаче по фразе, но есть по урлу, т.е.
Статья не новая, но уникальная в яндексе: никаких сайтов с ней не выдает
ну купите ссылку, заодно протестите результат, и потом будете знать чего другие не знают в этой ветке или молчат:)
По этой причине не ставлю метрику Яндекса и аналитикс Гугла.
Зрая вы так, аналитик гугла очень хороший инструмент.
кто знает тот пожил кто пожил тот х.. на все полОжил и знает больше остальных дальше нет смысла писать потому что лень
Ну да, я тоже повёлся на тизеры, как никак интереснее и ярчее текста. Но реклов мало, цены за клик тоже копеечные.
Остановился пока на адсенс, как доращу посещалку, поставлю параллельно директ
Вообще, идея автомобильной тизерки - хорошая и имеет право на жизнь, мне кажется постепенно доведут до ума и реклов поприбавится, не все ж сразу. Все таки тизеры они повеселей на сайте, чем адсенс.
Нет, в Гугле не забанили. Хотя у меня его было мало - сейчас стало чуть больше, т.к. вместо Бегуна повесил кое где.
И ещё раз - я сейчас даже не конкретно про свою ситуацию. Я про подход вообще. По идее все стороны должны быть заинтересованы в сотрудничестве. И если, например, система может определить какие-то неоднозначные моменты (была тишина, а потом - раз и тыща кликов с китайских ip!), то вполне возможно их не учесть, например. Зачем банить весь аккаунт с кучей сайтов тем более, что вина владельца тут не очевидна, т.к. могли и конкуренты так пошалить? Или где-то верстка поехала и рекламный блок на меню залез в IE, провоцируя на клик - вина вебмастера есть, но ведь возможно разрешить ситуацию, а не банить сразу всё? В результате бы и себе сохранили площадки и партнер старался улучшать работу.
p.s. Да, размечтался. :)
Просто как вариант - если бы вам приходилось банить в глобальных масштабах, я не думаю, чтобы вы просматривали каждый сайт на предмет "верстка поехала". А индивидуальные случаи они же всегда рассматриваются, если не согласны - пишите в сапорт. По моему все очевидно тут.
Norge6, согласен, вообще бред какой-то. Какой в этом смысл не понятно. Я бы их понял, если бы они убрали из выдачи запрос "порно".