в интернет-провайдинге такая же ситуация была до осени 2008го
очень важно было набрать массу абонентов, пока они (абоненты) не кончились
потом этот "мыльный пузырь абонентов", набранный за дикие деньги и с низким АРПУ, продавался другим компаниям, которые хотели выйти на рынок провайдинга. цена продажи абонента составляла 300-600$ :)
сейчас пузырь подсдулся и провайдеров больше массово не продают и не покупают
а куда надувается "пузырь" хостинга?
мое имхо - расчет не только на то что рынок растет
а еще на то, что многие компании еще не вышли серьезно в интернет, и нас ожидает новый этап роста
а эти компании-юрлица, конечно, будут выбирать известных хостеров с репутацией
а как Вы думаете?
Яндекс банит Г-сайты, если они расположены на 1 IP. сразу всю пачку
можно еще вопрос? ))
каков срок окупаемости инвестиций для "белого" хостера?
скажем, для привлечения 1000 клиентов со средним платежом в 300 руб/месяц надо вложить N тысяч, они окупятся через K месяцев. Вы как-то рассчитываете эти сроки и суммы?
rusonyx, хочу работать с клиентами из Европы и Америки. как компания, а не фрилансер
услуги, связанные с поддержкой технической части сайтов (серверы, highload и т.п.)
расскажете, как лучше сделать?
UPD: немного изменю. как привлечь клиентов? как их искать, как заставить заключить договор именно с вами?
по ssh, через root'а? :)
MIRhosting, отлично
я бы еще вопросы сейчас задал и Вам, и Igoron, много интересного, но к сожалению цейтнот навалился
если не возражаете, напишу в личку через день-два
2all: а еще кто-то подобные услуги предоставляет?
1. удобство интерфейса. у нас многое сделано на аяксе и яваскрипте, плюс "какие надо кнопки - сделали большими, те, которые не нужны - убрали"
сейчас у нас ограниченный набор услуг, и большое количество меню и кнопок в коммерчески продающихся биллингах отвлекало бы клиентов
2. также в общедоступных биллингах как правило достаточно жестко задана верстка интерфейса, и шаблон не всегда просто переделывать. свою систему мы изначально сделали заточенной под интерфейс своего сайта
плюс в большинстве биллингов если и можно использовать свой шаблон, то последовательность действий, которые клиенту нужно сделать для заказа услуг, к примеру, задана достаточно жестко.
3. корректность кода. по крайней мере, мы в нем уверены, и если нужно - можем легко переделать. при небольших размерах самого биллинга и небольшом количестве услуг все легко протестировать.
4. достаточно легко реализовать новые функции. захотели сделать реферальную систему - сделали и заложили в ней нужные настройки, а не стали выяснять "а что же нам позволяет наш купленный биллинг"
есть, конечно, и недостатки. не самые прогрессивные технологии, плюс свою систему постоянно поддерживать нужно. также неизвестно, будет ли она такой же простой и безглючной, когда биллить нужно будет больше услуг и система разрастется
Mirhosting, при работе с вами в чьей системе поддержки будет осуществляться саппорт клиентов?
есть ли возможность связать вашу тикетницу клиента и вашу (как я понимаю, ваш саппорт просматривает только ее, и поэтому и требуется интеграция панелей)?
как я понимаю, услуга будет стоить 150$/месяц
какой уровень поддержки вы оказываете за эти деньги (консультации только по работе с панелями управления или что-то еще, а-ля "у меня не работает база и я не знаю в чем причина") и какое количество тикетов согласны обслужить?
Vanger добавил 10.03.2010 в 07:31
Igoron, насчет смены биллинга и работы с вами будем думать
UPD: еще добавлю. от общения с вашей поддержкой у меня тоже положительные впечатления ) но сменить биллинг все же не так просто, да и есть причины, по которым было принято решение работать со своей системой, а не с готовым продуктом
мастерхост - крупнейший трафогенератор Рунета. наряду с Вконтактом. до 20% трафика в России он генерит. конечно, ему нужно много каналов, такое количество трафика может "убить" даже каналы магистральных провайдеров
плюс мастерхост активно занимается "продажей" своего положения крупнейшего трафогенератора (этому трафик направлю напрямую, а этому - через Европу), и для этого ему тоже нужны каналы
других таких в России нет
иметь один канал в ДЦ, конечно, довольно опасно, но это неизбежное зло, по-другому много региональных ДЦ у нас появляться не будет
а ТС учитывает, что 30тб на САТА дисках проблематично прокачать?
значит, в сервере будет САС, причем в массиве?
хостеры, предлагающие серверы по 200-300$
в ваших серверах за эти деньги будет рейд на SAS ?
или ТС не с винтов будет отдавать контент?
я вижу, сколько сейчас жрут процессы kjournald и md_raid на сервере
хардварный рейд, как я понимаю, сможет взять эту работу на себя?
тогда только от этого должен же быть прирост в производительности?
