Ок. По Яху, из 100500 ссылок может быть 5 сквозняков и 10 ссылок с каталогов, например, по Яндексу же может быть 500 ссылок с морд. Где здесь общая картина? Тоже самое по одному сайту у меня по Яху свыше 7к ссылок (примерно 300 с разных доменов), в Яндексе 79 ссылающихся сайтов (свыше 200 ссылок). Что общего? :)
Так есть или нет? :) Понимаете, что даже случись так, что в Яху и Яндексе будет одинаковое кол-во доноров, даже если доноры по Яху будут совпадать с донорами по Яндексу на 99%, это тоже еще ничего конкретного не показывает. Тут же пошли рассуждения чуть ли не с позиции, что Яху ссылочное зеркало Яндекса - это совсем не так...
ЯВМП чем не способ? Да и серверную парсилку давно бы уже написали. Собираете все точные вхождения в анкорах ссылок по НПС, найденные через Язл (пусть Яху) и еще где-то, и далее уже парсите доноров с Яндекса с последующей фильтрацией по урлу анализируемого сайта. Долго, заморочено, но результат по-чище Яху.
В любом случае, какой толк от ссылок найденных в Яху, которые Яндекс не индексирует?
SEOForce добавил 28.03.2010 в 15:41
С таким же успехом можно нарваться и на бэклинк-лист, который полностью проиндексирован в Яндексе 😂 Не каждый сайт ведь сетками двигается? нет. Да и толку от того, что вы спалите сетку? Последняя инстанция в противостоянии с конкурентом - стук Платонам? 😂
С каких пор Яндекс считает ссылочное по Яху? 😂 Прежде чем что-то советовать человеку, посчитайте кол-во ссылок проиндексированных в Яндексе и сколько среди них сквозняков. Да и человек же ясно сказал, что почекал Язлом, который с яху и парсит ссылки, с фильтрацией дублей доменов.
Долгосрочное нахождение сайта в индексе играет очень интересную и значимую роль. У меня таким образом 3х летний ГС на UCOZ без продвижения в топ3-10-20 по разночастотным и разноконкурентным запросам. Забил его копипастом и забил на него, в итоге он сам подрос и прибавил 2 естественные ссылки лишь. Возраст домена не имеет никакого значения. По сайту, который вы привели, может играть роль не только возраст сайта, но и возраст ссылок на сайт, которые лучше смотреть по Яндексу, чем по Яху (с Язлом).
Этот вопрос по отношению ко мне?) Я не радикал, просто удивляюсь, что шум и недовольство поутихли) Хотя, может и закономерность.
С продвижением в ВЭ еще не особо понятно, зато совершенно точно можно уже говорить об обязательном наличии терпения или валокордина в арсенале сеошников. Иначе, в след за радикальным seo-формированиями пойдут оптимизаторы и вебмастера со слабым сердцем и нервами. В целом, соглашусь с lcatlas, что ситуация с Яндексом закономерная. За все время, поведенческая тактика ПС и сеошников в корне не изменилась. Сейчас можно сказать однозначно, что возможность влиять на позиции сайта в выдаче будет всегда.
Ну, все же призывов к восстаниям и самосожжениям стало в разы меньше :) так что, все куда лучше, чем кажется.
Ну что, граждане, дай Бог ссылочное)) сейчас по многим продвигаемым запросам хорошие движения, надеюсь необратимые :)
Я бы был не против 😂
Ну а вдруг, может у вас свой невидимый лом есть, которым и вскрываете этот черный ящик ;) Нет, так нет :)
А сайты, находящиеся сегодня в Топ10-20, находились в этих пределах прежде? Выпадение из топ10 в топ20 не трагично, анализируйте сайты всего топ20, которые стоят выше вашего сайта, выявляйте общие моменты, которых нет на вашем сайте ну и пробуйте увеличить ссылочное, правда сейчас с этим есть определенные трудности.
а вот в гугле и рамблере, кстати, дела куда прогрессивнее - Топ1-Топ10 стабильно в среднем по 70% запросов кампании. Не по всем кампаниям, но в целом для меня показательно. Правда и бюджет конечно не махонький на каждую кампанию, везде заказан топ1 Яндекса, надеюсь, хотя бы в топ10 по всем запросам впишусь 😂 Дай Бог, если дело только в задержке пересчета ссылочного.
Мне вот интересно. Допустим, с задержкой пересчета внешних, система скупает ссылки вписываясь в установленный бюджет, хотя, по идеи, система должна равномерно подкупать ссылки, ориентируясь на позиции. Т.е. если определенная позиция достигается, выкуп ссылок прекращается. Произойдет пересчет ссылочного, нужные позиции, надеюсь, достигаются, но получается, что эффективности и экономии бюджета не удалось достичь. Есть/появится инструмент, который сможет переоценить затраченные ресурсы? Проще говоря - сможет система убрать лишние ссылки с сохранением достигнутых результатов? Ну, или хотя бы определить такие с вероятностью 80%-100%
SEOForce добавил 27.03.2010 в 18:04
Вероятно тот, руководство и аналитики которого окажутся бессильными в ситуации. А те, кто найдет подход без объявлений "новых приоритетов", скорее станут безусловными лидерами.
