Да, у него есть примущества, но недостатков все таки больше. Если есть те, кто верит в "Посетителей надо считать именно счетчиком.", то ... Любой может поставить эксперимент и сгенерировать статистику, как счетчиком, так и из лог-файлов. Данные совпадут только в "идеальном случае", который недостижим.
Может быть я действительно не так много понимаю, но мне кажется, что для SEO толку от стандартных бесплатных анализаторов, которые предоставляют хостеры, крайне мало, а уломать хостера установить что-то сверх этого - это надо очень постараться. Или работа идет только с клиентами на выделенных серверах?
А 1,5-2К в день - это орейнтировочно 2 метра зазипованного лога. Даже на модеме это не такой уж и напряг. Да и цену анализатора при текущей стоимости SEO-услуг можно расценивать как копеечную.
Факт от этого никуда не девается.
Я это прекрасно знаю ;) А ты также должен знать, что разбираться в чужой программе и дорабатывать ее - тоже не сахар.
Сначала ты говоришь о паре строчек в конфигурационном файле, а теперь явно намекаешь на ковыряние в коде. Если тебя такое устраивает, то хозяин - барин. Только Open Sorce зачем приплетать (да еще с таким неудачным примером, в котором уже не одну дырку обнаружили)? С таким подходом проще свой анализатор наваять с нужными функциями.
Два шаблона отчетов с соответствующими наборами фильтров и можно сравнивать сколько угодно по каким угодно параметрам. В "зверя" по имени "пользовательские отчеты" я просто физически не верю, т.к. возникающие задачи ими совершенно не решаются. Сможешь сформировать отчет страниц, ни разу не посещенных с поисковых систем за рассматриваемый период? Или сформировать свой совершенно уникальный отчет? Все упирается в логику анализатора и заложенные в него функции. Выше головы не прыгнешь.
Увы, но пример не убедительный. Большинство анализаторов умеют анализировать как с учетом, так и без учета регистра. К сожалению, в AlterWind Log Analyzer такая возможность пока не реализована. Впрочем, я реально сталкивался с ситуацией, когда один и тот же запрос, но в разных регистрах давал катастрофическую разницу в результативности трафика.
Примеры можно? Что подразумевается под "нестандартным анализом" и почему его нельзя осуществить в полноценном анализаторе логов и можно в AWStats.
По моему опыту, анализ статистики сайта - вещь весьма динамичная и, на мой взгляд, AWStats не подходит для нее ни по возможностям, ни по скорости. Кивание на идола "Open Source" здесь абсолютно лишнее.
Вот так появляются мифы в которые многие начинают верить. Для полноценной статистики его просто физически не может хватать. Посмотреть заходы гуглбота, результативность рекламной кампании на каком-то сайте, оценить эффективность рекламной кампании в AdWord или конкретного рекламного блока, выделить посетителей из конкретной страны и еще десятки задач, которые если и можно решить с помощью AWStats, то это напоминает удаление глад через ... Максимум для чего его можно использовать - общая оценка работы сайта.
Это фича Яндекса. Для второй и последующих страниц в качестве параметра передается строка запроса. В результате получается двойное кодирование. У некоторых зарубежных поисковых системы бывают и другие "заморочки". В AlterWind Log Analyzer все это обрабатывается корректно, а как такое обработать в анализаторах, которые считают, что для выделения фразы нужны только домен поисковика и имя параметра - не представляю.
Вероятно формат лог-файла отличается от стандартных. Такие нужно добавлять c Custom Format и конфигурационной строкой. Пришли на сапорт несколько строк в качестве примера - поможем.
AlterWind Log Analyzer Lite http://www.alterwind.ru/loganalyzer/index.html , но профессиональная версия намного вкуснее ;)
