Ваш водитель пал жертвой мошенников. на его месте могли быть и вы. Вряд ли бы вы сами считали себя виноватым. Обращайтесь в милицию, и не грузите бедного парня.. Надо же, 2 года честно работал, а как дошло до реальной проверки отношений - оказалось должен пожизни. Да и деньги честно говоря копеечные просто. для собственника бизнеса. но не для наемного трудяги. взять их ему просто негде.
Раскручиваться себе в убыток сложное дело... мона прогореть легко. Хотя в некоторых темах - просто выгодное вложение.
Триста семьдесят тысяч примерно, Константин :-) тока за последний год + 50
Это грустно, но это правда. Сам я останавливаюсь перед зеброй, но любителей объехать меня справа и слева вижу ежедневно в огромных количествах. Некоторые делают это даже по встречной....
Так что тут водитель местами прав... если видит в зеркало "летуна", а как правило таких видно издалека, лучше и правда шугануть пешехода - целее будет. Не правильно, конечно, но зато хоть жив останется... Но это уже лирика, ибо это нарушение правил, пусть ты думаешь что оно пешеходу во благо, но он уж точно рад не будет такому твоему "благородству"
iexpert добавил 12.10.2008 в 10:52
Костя, ты тоже немного не понял. Я не могу тебе ответить за всех автомобилистов. Я давно начал. Лет 11 назад примерно. А ты узнал себя хоть в одном из моих шести пунктов? Только честно? 😂 Вот 1000 человек просмотрело тему, может одного - двух что то зацепило, он подумает и в следующий раз спустится в пешеходный переход, или пойдет на зеленый свет а не на красный, как обычно. Тема не ставит цели сказать что все пешеходы - тупые злобные уроды. Просто я обратил внимание уважаемого сообщества на некоторые ключевые моменты которые делаются часто. Как то ожидание зеленого света на проезжей части. Ну вот зачем сходить с бордюра то? Про ЗЕБРУ речи не идет вообще. И в посте №1 тоже нет ничего про зебру.
Мне кажется, это правильно, при условии, что именно пешеход нарушил правила.
Ну давайте почитаем.
Это раз вам.
Второе:
Откуда мне знать что именно там это не так?
Далее:
На закуску:
iexpert добавил 11.10.2008 в 11:03
Дак я разве против. Хамов за рулем надо отстранять от руля еще быстрее. Просто пешехода не лишишь права лезть под колеса.
Не удержался: А это не аварийная ситуация часом? Я считаю что аварийная. Аварийная - любая ситуация, которой может повлечь за собой ДТП. На мой взгляд. А не та, в которой две машины приходят в контакт. это уже не ситуация, это уже ДТП...
Вы меня не слушаете :-) Это правило я впитал с детства. 11 лет это у меня официальный стаж. Ездить я начал куда раньше. Вот к сожалению не безупречное. Я очень стараюсь отслеживать все вокруг, пока тьфу тьфу тьфу, даже не поцарапали ни одну машину. Даже сзади засек желающего помять мне машинку и у мудрился убрать ее с дороги идиота... Он пробил в ту, что стояла передл мной. Но не всегда есть место куда бы спрятаться от дурака.
Ладно. Я думаю вы понимаете сейчас что вы погорячились все же, я еще раз прошу прощения за резкую реакцию на ваши слова. Засим поеду проверять на практике ваши учения :-)
Вечерком отпишусь по ощущениям :-)
Да нет.. я пытаюсь сказать, что там пешеход ЗНАЕТ правила. и знает когда можно идти а когда нет. Я не о ЗАКОННОМ преимуществе пешехода говорю, которое я разделяю и поддерживаю. А о поведении пешеходов в москве на дорогах. Попробуйте взять мои 6 пунктов, и ответить на них с точки зрения себя - водителя. Найдите этим действиям оправдание, и докажите мне, что так и надо действовать. И я с вами соглашусь. Очень уважаю людей с безаварийным стажем, сам такой же, тьфу тьфу тьфу, но объясните мне, как у вас не бывает аварийных ситуаций? Я тоже так хочу научится :-)
А то мне порой то в лоб кто выскочит, то с правого ряда налево повернет а ты как хочешь... Как это предусматриваете, научите.
iexpert добавил 11.10.2008 в 10:42
Если честно, я не знаком с Питером настолько, чтобы узнать место и понять о чем речь. Если там остановка разрешена, то я б пропустил. а если нет, то это вы рискуете жизнью ребенка, а не водители, которые едут по дороге.
Ваше конкретно мудачье, уж не знаю, себя ли вы имели ввиду, или еще кого из своего окружения, наверное так и поступает. Насчет аварийных ситуаций - дай то бог чтоб так у вас и было дальше.
Этот вариант не про меня. Вы по моему не поняли, для чего я это написал. Вы почитайте пожалуйста еще разок внимательно, там нет ни слова о том, что мол, люди, когда переходите дорогу, посмотрите направо, посмотрите налево....
Я согласен с вами, что пешеход имеет полное преимущество. Тогда, когда он его имеет.
Ситуация вам. Финляндия. Еду, ищу гостиницу еду медленно. На островке безопасности стоит семья. Свотофор им красный мне зеленый. Так как мне надо соориентироваться я притормаживаю... и стоим смотрим. Фин на меня я на него. Они почему то не пошли через дорогу. Невзирая ни на зебру, ни на то что я остановился ясно их пропускать а больше там и нет никого на километры вокруг. Интересно, а наши б задумались, что нельзя ему идти, не его очередь?
Ну я не могу про себя сказать того же. я за рулем всего 11 лет, и у меня ясное дело были аварийные ситуации... Вот только аварий не было.
iexpert добавил 11.10.2008 в 10:32
Я наверное тут перегнул, извиняюсь, зацепили. Но вы уж топик то прочитайте, а потом не соглашайтесь. а то у вас из разряда "Тему не читал, но мнение имею"...
