надо отметить, что хоть я и местный был, но к моему стыду об этом баре не знал. точнее знал, но не думал что там так здорово внутри.
Жень, а он есть? :-)
и еще поставь поред index.html "/"
а вот в дурдине мы не были :-)
темы были в чудном барчике, который случайно вспомнил Михаил.
Кстати хорошее место, теперь меня там можно будет легко найти по воскресеньям после тренировок :-)
ребят.
все что шифруется с возможностью расшифровки может быть расшифровано.
сопоставьте только затраты на дешифровку с необходимостью оной.
я думаю вам хватит аськи с шифрацией
Как раз это спорно. Поисковые технологии это всего лишь ТЕХНОЛОГИИ. и как следствие подвержены анализу и изучению.
действительно.... и как это я раньше не подумал...
Да я то согласен.
Я вам писал ранее ответы, но по моему не помогало...
Не то чтобы претензия, просто интересно, зачем оно вам?
А зачем братва бреется налысо...
чтобы меньше было возможностей ухватить.
еще Архимед сказал: "Дайте мне точку опоры и я переверну этот мир" :-)
P.S. если вдруг не Архмед - не кидайте тухлыми помидорами
Взаимно
1 грей :-)
Кстати о шинглах:
Для каждого десятисловия текста рассчитывается контрольная сумма (шингл). Десятисловия идут внахлест, с перекрытием, так, чтобы ни одно не пропало. А затем из всего множества контрольных сумм (очевидно, что их столько же, сколько слов в документе минус 9) отбираются только те, которые делятся на, скажем, 25. Поскольку значения контрольных сумм распределены равномерно, критерий выборки никак не привязан к особенностям текста. Ясно, что повтор даже одного десятисловия – весомый признак дублирования, если же их много, скажем, больше половины, то с определенной (несложно оценить вероятность) уверенностью можно утверждать: копия найдена! Ведь один совпавший шингл в выборке соответствует примерно 25 совпавшим десятисловиям в полном тексте!
То бишь я был прав относительно контрольных сумм.
