А Куршевель где находится?
Ню-ню-ню, я не говорил, что люди желают себе смерти, не надо мне приписывать Ваше больное воображение 😂
Нет. :) Это хороший пример того, как нам с детства зомбоящик лапшу на уши вешает, кстати. Но это не Европа и не Канада.
ШАНС-ON, не, раз долго нет ответа, то ввожу подсказку. Это даже не США.
Слава Шевцов, тсссс, это тайна :) Но пенсионеры как раз должны голосовать и их голос важен. Потому что они люди, повидавшие жизнь и могут и подходят к вопросам достаточно объективно.
Я как бы все равно не понимаю, зачем нужно становиться депутатом, чтобы идти в сенаторы. Суть в том, что на месте депутата изымают, не оставляя никого. И именно поэтому я бы переписал этот пункт в законодательстве, ради избирателя переписал бы. Чтобы той бабушке было к кому пойти клюкой постучать в случае чего :)
Нараяма?
Хороший юмор, тонкий :) Однако, тут есть одно обстоятельство, не позволяющее придти собачатникам. А именно: избиратель имеет право голоса по истечении 18 лет и не находящийся на иждивении и в полном сознании, могущий поставить подпись, предъявив перед этим гражданский паспорт. 😂
Plastilin, тут все проще гораздо: надо власти немного ослабить политические вожжи. Они, я имею ввиду команду Путина, все равно выиграют, поскольку являются единственно возможной политической силой. Не нужно было палку с Матвиенко перегибать - достаточно было просто провести выборы по правилам и она все равно бы выиграла. Более того, я не совсем курю этот закон, что ей надо было становиться депутатом, чтобы попасть наверх. Ну взяли бы и назначили. Это ничего бы не меняло, но зато у электората было бы все хорошо с осознаниями процессов.
А насчет ограничения я не согласен: есть человек и у него есть голос. Нужно всего лишь вести по законам консультации, как в США, не лениться. И вот в консультациях будут принимать участие как раз те, кто сознателен и имеет вес.
Ради Бога. В принципе, если у человека нет права голоса изначально, то он де-юро не является членом общества, ну типа как собака. И права у него собачьи: подчиняться силе или порвать соперника на тряпки. Это надо ставить за правило? Но тогда, пардон, все остальные разговоры о социалке и прочем, зачем они? Общество плавно становится феодальным, зачем демократией прикрываться? :) /это была метафора, я сегодня говорю метафорами, если что/
Нельзя о таких вещах говорить просто: на протяжении тысячелетий философы спорили и писали труды на тему конфронтации демоса и кратоса, и этот вопрос не решен до сих пор.
Люди давно уже хотят анархии (в ее правильном значении), а не работы. Им хочется просто пожить. Посмотрите в сторону Греции и увидите примеры. И спорить на эту тему я не буду ни с Вами, ни с Латыниной по известным причинам :)
