Отдаешь ты деляну леса, а завтра там одни пеньки будут - деревья спилят рабочие, которые всегда не при делах.
Это я как раз понимаю, поэтому и спросил ТС что он думает на этот счет.
Не так немного: вопросы квотирования очень важны, иначе завтра ты в тундре окажешься :)
Шендерович это юморист который? Да, смогут, только про распилы и откаты не забудут. Лишите кормушки взяткодатную систему - лишитесь и собственной головы.
komap, главный вопрос не раскрыт: как будет набираться та самая команда, из кого и куда денут старых чиновников, начиная, пардон, с Эрнста? Представьте, что пришел другой президент с другим вектором, ему же придется поменять телевизионщиков для начала в стратегических каналах? На кого менять: на Медкову, которая в предпенсионном возрасте с Киселевым или поставить Мишу Галустяна? А куда девать министерство лесной и нефтяной промышленности в полном составе, например?
Это разговор ни о чем. Сделайте анализ партий и будущих сформированных ими правительств. Вы топикстартер - Вам и обосновывать. А доверять-не доверять это другое, я вот другу верил, а он меня кинул в итоге. Другой предложил нашей компании антикризисный пакет, получил зарплату и был таков. Ни о чем. А вот аналитика от первого Вашего лица была бы кстати в топике.
И вот этот пункт подробнее, если можно. Кто из кого обещал, выполнял и так далее :) Я кроме Путина никого не знаю.
Ну не знаю. Навальный действует в рамках правил, он мне поэтому и импонирует. Рамки эти государственные. А Вы говорите совсем о другом, как я понимаю. Что-то не устраивает, что именно и у кого и какая разница кто придет из претендентов к власти? Распишите различия, если можете здесь, пожалуйста :)
пс: про то, что в России нет несогласных, а есть недовольные, я писал тут еще в 2007-м году и ничего не поменялось.
Если не сложно, то опишите так: будет президентом Жириновский и сформирует свое правительство - я вижу вот это, придет Прохоров - будет то, придет Зюганов - будет вот такая работа кабинета министров и в результате я для себя вижу то-то и то-то. Не торопитесь, ответ лучше давать обстоятельный.
ппс: я лично считаю, что лучшим будет правительство Путина в силу того, что связи отлажены, программы сформированы, места укомплектованы.
И справедливо и правильно учат же :) Есть спрос на партнерки - их делают, есть спрос на айфоны - их продают разлочеными. Тут все дело в спросе, а у нас нет спроса на что-то иное и не будет в ближайшем обозримом будущем. Есть закон, закон имеет, есть жители - они живут имеемыми. А как еще? Возьмите американцев, сейчас Обама предложил программу почти на полтриллиона долларов не из своего партийного сектора (взял программу конкурирующей стороны) и если сенаторы ее примут, то противники потеряют лояльность. То есть, Обама всех отымел.
Просто не нужно забывать про то, чему учат в школе, я и не забываю. И при приеме в комсомол этот ответ у многих звучал от зубов: государство - институт насилия. Это базис, так сказать и его никто и не стремится сильно вуалировать.
Монополия на насилие ведет к его избыточности. Институциональность насилия придает ему анонимность и притупляет его восприятие. Косвенный характер насилия (манипулирование сознанием, скрытая эксплуатация и т.п.) расширяет сферу его применения.
Сколько не говори "халва", во рту слаще не станет - старая поговорка, в школе ее дают вроде еще.
Наверное потому, что так повелось со времен хана Батыя. А разве реформатор Петруча никого не отымел в итоге со своим правительством или большевички или правительство Берлускони сейчас или Саркози? Просто такая традиция мировая. :)
Фома, а у вас на фото прически немного похожи, между прочим ;)
den182, а мне вот все время интересно: почему люди спорят о том, чье правительство их отымеет в будущем?
