А сколько денег-то лежит в граммах, коли совета просите? :)
Друже, ты опять про слонов написал. Они
1) субъективны
2) у них есть личные взаимоотношения.
То, что слоны не занимаются продвижением сайтов, не говорит о том, что у них нет души. Хотя и не говорит, что есть. Мне неведомо сие, поэтому я не могу так четко трактовать.
Прочитать книгу легко, трудно внять знаниям. Господь создал этот мир из куска глины, так с чего тут у некоторых уверенность, что глина была слоистой или с примесью инородных тел? Люди всю жизнь могут думать всего над одной заповедью, а ты так хлоп-хлоп и все мироздание в трех словах описал.
Если реинкарнация есть, то описать все в нескольких словах просто нереально, если нет - все умрем. А дальше как Бог на душу положит.
Да нет, все на месте пока. Смотрю 4-ю часть Звездных войн. Там верят в силу, тем не менее любя ближнего и рискуя собственной жизнью во спасение.
Я и привел аргумент про слонов и волков. Первые любят своих близких, вторые защищают. Убивают лишь в случаях бешенства или добивают больных. Разве люди не делают того же?
Более чем весомый аргумент.
Я лишь сказал, что говоря про заповеди, нужно абсолютно точно воспроизводить их смысл. Говоря о "том свете" нужно знать чего там. Человеку, который не ел сахар, невозможно объяснить что такое сладкое. Не так разве?
И то верно, надо поспать, утром посмотрю на ветку, если ее не закроют, конечно. :)
пс: если вдруг решишь сказать, что слоны (шимпанзе, гориллы) - не люди (что факт) и они неразумные и без души (сразу с этого места подробнее), то приведи аргумент и к этому высказыванию.
Эка вы батенька перевели стрелки :) Обобщили, так сказать. Кто не с нами - против нас. Ну что ж, придется с этим жить. :)
Как у слонов или волков? ;) Они тоже в своей стае убивают только бешенного или больного.
Не глумись, плиз. Если говоришь про заповеди, то обязательно дай расшифровку.
Как говорил Будда "Если бы просветления можно было достичь отказом от мясной пищи, то слон и корова давно бы достигли его " :)
Про рай прямо на земле я не слышал теорий. Они есть, но у Буддизма. Достичь нирваны - конечная цель сознания, которое потом отключается, освобождая различные тонкие материи для путешествий. Ты это имел ввиду, ведь у христиан такого нет :) ?
Равновеликим? Тогда получается, что вся эволюция имеет конечную точку. Добро. Причем какое-то конечное добро. Дошли до этой точки и встали в ступоре, вот что выходит из твоего ответа.
Самое печальное, что так многие и думают. Но тут все немного проще. Жизнь дана нам, чтобы ее прожить. Это аксиома. Что будет дальше - теорема. Доказательств много, прикладных наук тоже. Результаты проверить нельзя - все основано на тождественных доказательствах. Сказать "просто верю" можно, жить по вере гораздо тяжелее, практически невозможно. Смогли единицы, но безгрешных среди них не было (наверное), так или иначе, но ошибки совершались.
Так что догматы и правы вроде, но и сомневаются сами же одновременно.
Ты не ответил на вопрос: чем платить за добро?
Остапа несло (с) Что ты имел ввиду, сказав это? Физические поступки или нравственные. Или душевные? Что? :) Мы неспособны в большинстве своем увидеть будущее, даже на секунду. И как нам поступать, если 5=1? Я могу тебе доказать, что 5=1, используя всего 2 операции, но мы то знаем, что это не так :)
Кто определяет грех? Если для язычника африканского съесть другого язычника не грех, то значит ли, что его душа будет гореть в аду? Все относительно, Денис, все относительно. Если за зло нужно платить добром, то чем платить за добро? ;)
Ну тогда уж Буддизм выходит ближе к этой фразе. Избавиться от всего лишнего. Впрочем, я ничего не понимаю, наверное. Поэтому лучше спрошу по другому.
Как избавиться от того, что приводит к греху, не переделывая мир под себя, что уже грех по определению?
