supervlad2: скажите ,что выбирать между Yazlle и скажем http://seobudget.ru/ Мне пока нужно продвинуть только один ресурс ,насколько точно
on line сервисы выдают цифры о продвижении.
supervlad2, алгоритм у них один и тот же, так что в этом плане разницы нет. С финансовой точки зрения, если собираетесь в будущем продвигать сайты, то лучше купите один раз Яззл и анализируйте сколько влезет, если анализировать много не планируете, то выгодней http://seobudget.ru/, там плата осуществляется за каждый проанализрованный сайт
G00DMAN: Или рассматривать не только IDF, а все IDF(k), где k - кол-во вхождений в документ. Там в зависимости от k можно много интересного накопать, кстати. Для каждого к имеем отдельный "фактор", а max(к) для коммерческих ключей будет не меньше сотни. ;)
G00DMAN, а литературку в личку по этому вопросу не скинете? :)
MiRaj: Эээ. Это называется подмена понятий :)
Плотность и равна количеству вхождений / длину документа.
Угу, только в формуле перейти к одному параметру плотности не удастся, остается второй параметр - длина документа, поэтому никакой подмены понятий здесь нет и TF определяют два парматра :)
mexboy добавил 29.06.2009 в 19:02
D_Search: неа, рулит не просто количество, а качественное количество вхождений. Вообщем, Михаил уже писал выше. Факторов то >200, а не просто ТФ*ИДФ.
D_Search, поясните, плиз, что подразумевается под качественным количеством вхождений? Речь о текстовых факторах ранжирования?
- бэклинков на него в разы меньше, чем на мой сайт
Gir, а может дело в качестве беклинков у конкурента, а не в их количестве?
скажите ,что выбирать между Yazlle и скажем http://seobudget.ru/
Мне пока нужно продвинуть только один ресурс ,насколько точно
on line сервисы выдают цифры о продвижении.
supervlad2, алгоритм у них один и тот же, так что в этом плане разницы нет. С финансовой точки зрения, если собираетесь в будущем продвигать сайты, то лучше купите один раз Яззл и анализируйте сколько влезет, если анализировать много не планируете, то выгодней http://seobudget.ru/, там плата осуществляется за каждый проанализрованный сайт
Также при анализе бюджетов поможет Сеопульт
А чего Яззл никто не советует? :)
Или рассматривать не только IDF, а все IDF(k), где k - кол-во вхождений в документ. Там в зависимости от k можно много интересного накопать, кстати. Для каждого к имеем отдельный "фактор", а max(к) для коммерческих ключей будет не меньше сотни. ;)
G00DMAN, а литературку в личку по этому вопросу не скинете? :)
Эээ. Это называется подмена понятий :)
Плотность и равна количеству вхождений / длину документа.
Угу, только в формуле перейти к одному параметру плотности не удастся, остается второй параметр - длина документа, поэтому никакой подмены понятий здесь нет и TF определяют два парматра :)
mexboy добавил 29.06.2009 в 19:02
неа, рулит не просто количество, а качественное количество вхождений. Вообщем, Михаил уже писал выше. Факторов то >200, а не просто ТФ*ИДФ.
D_Search, поясните, плиз, что подразумевается под качественным количеством вхождений? Речь о текстовых факторах ранжирования?
По сабжу - не обращайте внимание на тошноту, количество упоминаний с максимальным контекстуальным сходством рулит.
ИМХО, сейчас плотность, в сочетании с длиной документа рулит
http://mexboy.ru/?p=126 - как раз на эту тему
Вы имеете ввиду, чтобы в текстах было упоминание региона, к которому сайт относится.
Угу, грубо говоря упоминание города, телефонов с кодом этого города, адресов
опять пиарите свой блог)
нет, я хочу все полезное в одном месте собрать :)
ссылко на сравнение регионов очень нужная, сча добавлю ее в начало темы
Спасибо, допустим я определил что мой регион - Россия
Как изменить регион - Москва (сайт есть в яндекс каталоге)?
lkiryxa, ИМХО, использовать региональный контент нужно, плюс контакты, телефоны, адреса московские
А может под "ты последний" попали? Контент уникальный? Ссылки продавали?