iljamiskov, достаточно проявить немного терпения, поучаствовать в конкурсах например, если работы достойные, то выиграть в этих конкурсах что-то, получить денег, на них сделать сайт. ну а к той поре умрет троюродный прадедушка из швейцарии и оставит миллион евро наследства. нормальный бизнесплан.
а так... сайт ничего не даст. особенно если на том сайте хотя б того же портфолио не будет.
paras, ваши претензии излишни. заказчик пострадал на сумму предоплаты, вы на потраченное время. воспринимайте это как издержки профессии. в конце концов подобные случаи не так часты.
если не устраивает вас такой подход, то просто прекращаете работу с данным конкретным заказчиком.
требовать остатка перебор, потому как клиент в свою очередь выгод из продукта не извлекает.
Злыдень: Или публикуя ТЗ надо всегда писать, что оценивать буду не один???
вот это бы кстати было бы весьма полезно.
если бы каждый раз, когда подписываешься на какую-то работу, была возможность заранее знать, что решение по заказу будет принимать не один человек, а группа людей более 2-х, то либо таким заказчикам было бы сразу отказано, либо цена сразу х3 с вариантом дальнейшего увеличения суммы. не раз уже было такое "лебедь раком щуку", стотыщьмильенов корректировок, куча потраченного времени и абсолютная жесть в итоге, бездарная как с точки зрения эстетики, так и с точки зрения продаж
один тем, что не надо пенять на кого-то третьего, когда обращаешься за работой к конкретному человеку, уровень работы которого известен. есть ТЗ и есть его исполнение, тут либо да либо нет, третьи люди не причем
второй не прав тем, что в бычку пошел, да еще с угрозами
а по мне так напротив, данная работа ничем не уступает пиксельным работам из портфеля (смотрел только пару первых страниц), уровень один (счастье не в количестве закорючек)
paras: ИМХО, это правило сложно применить к дизайну баннеров и сайтов. Т.к. заказчик не захотел дорабатывать баннер, я не отказываюсь исправлять баннер, пока баннер не будет удовлетворять на 100%.
если речь о защите от использования, то с новыми заказчиками не стоит стесняться ставить вотермарки и использовать прочие методы (сам никогда их не использую, но и не бунтую в случае невыплат, а просто ГБЛю заказчика, т.к. случаи не адекватного поведения все равно крайне редки, за этот год двое - один онлайн, один в офе)
подтер одну строчку. теперь никакого палева, таких уйма
на полочку поставить, и потом внукам сказать "вона деда-то у вас как отжигал" ))
ну хз, при желании можно и без "продюсера", выпускается ж народ
альбомчик-то в тираж пойдет или так, баловства ради?
iljamiskov, достаточно проявить немного терпения, поучаствовать в конкурсах например, если работы достойные, то выиграть в этих конкурсах что-то, получить денег, на них сделать сайт. ну а к той поре умрет троюродный прадедушка из швейцарии и оставит миллион евро наследства. нормальный бизнесплан.
а так... сайт ничего не даст. особенно если на том сайте хотя б того же портфолио не будет.
вообще все это троллингом каким-то отдает.
paras, ваши претензии излишни. заказчик пострадал на сумму предоплаты, вы на потраченное время. воспринимайте это как издержки профессии. в конце концов подобные случаи не так часты.
если не устраивает вас такой подход, то просто прекращаете работу с данным конкретным заказчиком.
требовать остатка перебор, потому как клиент в свою очередь выгод из продукта не извлекает.
имхо.
Или публикуя ТЗ надо всегда писать, что оценивать буду не один???
вот это бы кстати было бы весьма полезно.
если бы каждый раз, когда подписываешься на какую-то работу, была возможность заранее знать, что решение по заказу будет принимать не один человек, а группа людей более 2-х, то либо таким заказчикам было бы сразу отказано, либо цена сразу х3 с вариантом дальнейшего увеличения суммы. не раз уже было такое "лебедь раком щуку", стотыщьмильенов корректировок, куча потраченного времени и абсолютная жесть в итоге, бездарная как с точки зрения эстетики, так и с точки зрения продаж
неправы оба...
один тем, что не надо пенять на кого-то третьего, когда обращаешься за работой к конкретному человеку, уровень работы которого известен. есть ТЗ и есть его исполнение, тут либо да либо нет, третьи люди не причем
второй не прав тем, что в бычку пошел, да еще с угрозами
а по мне так напротив, данная работа ничем не уступает пиксельным работам из портфеля (смотрел только пару первых страниц), уровень один (счастье не в количестве закорючек)
ИМХО, это правило сложно применить к дизайну баннеров и сайтов. Т.к. заказчик не захотел дорабатывать баннер, я не отказываюсь исправлять баннер, пока баннер не будет удовлетворять на 100%.
если речь о защите от использования, то с новыми заказчиками не стоит стесняться ставить вотермарки и использовать прочие методы (сам никогда их не использую, но и не бунтую в случае невыплат, а просто ГБЛю заказчика, т.к. случаи не адекватного поведения все равно крайне редки, за этот год двое - один онлайн, один в офе)
в остальном не вижу проблем