piu-piu: ну ты и мудачек)) устал ждать пока сапа протормозица и решил поразвлечься? или просто устал? смотрел твои другие посты - в них были умные мысли... а эта тема бредова.
зы: "мудачек" - ласково, любя... не надо брызгать слюной в монитор все нормально релакс....
Кстати, а мне тема кажется очень крутой, жаль пока нет реализации, но уверен рано или поздно будет, как минимум в какой-то интерпретации уже есть у гугла...
Цитата: 23. 29 сентября 2004. Яндекс научился индексировать документы, созданные по технологии Macromedia Flash (*.swf). Прошло 2 года, но по-моему до конца эта возможность не отработана. Обычному пользователю все-равно как отображается текст - в виде текста или в виде картинки - пользователю важна информация. Планируется ли доработка этой технологии поиска?
Что вы подразумеваете под «не отработана до конца»? Мы не планируем распознавать текст, переведенный в кривые, и интерпретировать исполняемый код ради извлечения ссылок, но обычный текст в swf и ссылки робот понимает.
jk_grey: Сомневаюсь, что умеет, да и зачем? Ведь если взять фото, то там (в большинстве случаев) нет названия объекта.
Странно, а как Вы определили это большинство ? Я могу привести миллион примеров объектов с текстами и без, сильно сомневаюсь, что большинство картинок без текстов.
seogosu добавил 05.05.2009 в 17:23
it4nik: Вопрос действительно интересный возможно и умеет,
пару сайтов попали под аффилиаты и контакты там кстати были прописаны именно картинками, так что все может быть
Это мог быть обычный стук, стук, поэтому ничего не доказывает к сожалению, а хотелось бы ;(
'[hicks: ;4799245']Напиши на картинке, что-нить унылое. Альт не прописывайте. И посмотрите найдет или нет. В декабре не нашел, сейчас может что и изменилось...
Спасибо за Ваш совет, но вопрос был в другом. Как проводить такой эксперемент мне известно, но я не вижу смысла в этом, так как полезней сначала узнать у уважаемого сообщества, возможно кто-то провел такой опыт успешно.
Futurman: Я сомневаюсь что кому-то по запросу пардон "сиськи" нужна будет картинка, где будет все заспамлено озвученным выше словом. А систематизация всеже идет по простым факторам, в папке у себя на компе тоже можно по размеру выстроить картинки. А Поисковой системе нет смысла придумавать и усложнять выдачу картинок. Это всеравно что ранжировать фильмы по количеству упоминаний в течение фильма, тогда в выдаче были бы одни трейлеры :)
Видимо Вы давно не пользовались поиском по картинкам в Яндексе, там уже давно используются не такие уж и "простые" факторы ранжирования и систематизации картинок.
Ответ на Ваш вопрос: /ru/forum/346239
Киньте сайт и запрос в личку, проверю больного.
Ну выпадут они на 3 недели, потом вернутся..
За это время можно еще и клиента переманить )
Вали и наслаждайся, не надо тут никого слушать.
ну ты и мудачек)) устал ждать пока сапа протормозица и решил поразвлечься? или просто устал? смотрел твои другие посты - в них были умные мысли... а эта тема бредова.
зы: "мудачек" - ласково, любя... не надо брызгать слюной в монитор все нормально релакс....
Кстати, а мне тема кажется очень крутой, жаль пока нет реализации, но уверен рано или поздно будет, как минимум в какой-то интерпретации уже есть у гугла...
Вот все что нарыл по этой теме (источник http://whiteseo.ru/content/view/266/6/1/0/):
23. 29 сентября 2004. Яндекс научился индексировать документы, созданные по технологии Macromedia Flash (*.swf). Прошло 2 года, но по-моему до конца эта возможность не отработана. Обычному пользователю все-равно как отображается текст - в виде текста или в виде картинки - пользователю важна информация. Планируется ли доработка этой технологии поиска?
Что вы подразумеваете под «не отработана до конца»? Мы не планируем распознавать текст, переведенный в кривые, и интерпретировать исполняемый код ради извлечения ссылок, но обычный текст в swf и ссылки робот понимает.
думаю, что нет, т.к. нет смысла и нужны большие мощности...
Вы, думайте немного над тем что пишите, прежде чем сообщения оставлять в этой теме.
Официальное письмо пришло, всех поздравляю )
Сомневаюсь, что умеет, да и зачем? Ведь если взять фото, то там (в большинстве случаев) нет названия объекта.
Странно, а как Вы определили это большинство ? Я могу привести миллион примеров объектов с текстами и без, сильно сомневаюсь, что большинство картинок без текстов.
seogosu добавил 05.05.2009 в 17:23
Вопрос действительно интересный возможно и умеет,
пару сайтов попали под аффилиаты и контакты там кстати были прописаны именно картинками, так что все может быть
Это мог быть обычный стук, стук, поэтому ничего не доказывает к сожалению, а хотелось бы ;(
;4799245']Напиши на картинке, что-нить унылое. Альт не прописывайте. И посмотрите найдет или нет. В декабре не нашел, сейчас может что и изменилось...
Спасибо за Ваш совет, но вопрос был в другом. Как проводить такой эксперемент мне известно, но я не вижу смысла в этом, так как полезней сначала узнать у уважаемого сообщества, возможно кто-то провел такой опыт успешно.
Я сомневаюсь что кому-то по запросу пардон "сиськи" нужна будет картинка, где будет все заспамлено озвученным выше словом. А систематизация всеже идет по простым факторам, в папке у себя на компе тоже можно по размеру выстроить картинки. А Поисковой системе нет смысла придумавать и усложнять выдачу картинок. Это всеравно что ранжировать фильмы по количеству упоминаний в течение фильма, тогда в выдаче были бы одни трейлеры :)
Видимо Вы давно не пользовались поиском по картинкам в Яндексе, там уже давно используются не такие уж и "простые" факторы ранжирования и систематизации картинок.