bonifico

Рейтинг
95
Регистрация
06.12.2008
chestyle:

Ну да, display: none не зря придумали, в нормальном его использовании ничего страшного нет. (Табы там, например сделать, или еще чего).

Понятно, просто хочется понять, как пс определяет что у этого сайта display: none использован для скрытия контента, а другого, в мирных целях? или модеры пс руками отсматривают все сайты, где встечается display: none?

Кроме того, (я не сильный верстальщик) по-моему както можно скрыть блоки от пользователя (но не от пс) и без употребления display, например сдвинуть блок за видимую область окна браузера.

chestyle, сразу вопрос по файлам css в догонку:

Если к подключенному файлу css подключен еще один, его пс прочтет ли?

Если сделать целую цепочку, то как это скажется на скорости загрузки?

По поводу display: none - ведь само по себе это может означать что угодно, мало ли какой я блок захочу спрятать, может в нем и содержимого нет.

Что еще может быть интересно пс в css? Что если в камментах css написать ключевиков?

Пара конкретных вопросов:

1. Существует расхожее мнение, что пс все таки читают прикрепленный файл css (правда что им там искать - непонятно), какие соображения на данную тему?

2. Не менее расхожее мнение: для жирного выделения надо использовать <b> а не <strong>, есть ли разница реально?

попробуйте предоставить ему данные статистики, возможно у кого-то из конкурентов с нормальным дизайном окажется открытым счетчик ЛИ например, сравните, покажите. Еще один момент - пускай ему о смене дизайна скажет уважаемый им человек, мнение которого имеет значительный вес для него. Успех в таком случае почти гарантирован)

Предложение актуально. Бесплатный анализ - по возможности, платный - 650 р. Пример могу выслать на почту.

Здравствуйте!

Самые общие рекомендации:

1. Удобнее когда ссылки изменяются при наведении на них курсора мыши, так не приходится задумываться о том, является ли элемент ссылкой или нет.

2. Элементы расположены слишком близко друг к другу, нужно "больше воздуха" для улучшения восприятия. Думаю от "Популярных категорий" пока лучше отказаться, они расположены в горизонтальной плоскости, тогда как остальные категории товаров выглядят по-другому совсем, это вносит на страницу сумбур.

3. Поиск - основной способ что-либо найти на обширном сайте (а он таким я надеюсь станет), но его не заметно с первого взгляда, тут не стыдно взять пример с яндекса

4. Во многих категориях так и не нашел цен, но это дело наживное.

5. Лучше будет если "Выбор по параметрам" выскакивать по умолчанию, не очевидно что по нему можно щелкнуть и выбрать доп параметры, кстати в параметрах по крайней мере не хватает фирмы-производителя.

На первый взгляд все, успехов!

lexyak:

Интересно было бы увидеть вариант отчета - ТС, подумайте о том, что бы выложить оценку на какой-нибудь нейтральный сайт - уверен желающих воспользоваться услугой будет гораздо больше.

Спасибо. Пример отчета может быть выслан по запросу на указанный e-mail.

Jack Daniels, ответил вам на почту

Всем спасибо за отзывы! Предложение по прежнему актуально.

Здравствуйте!

В чем причина обвала сайта в выдаче поисковиков - сказать вряд ли смогу. Однако из любой ситуации есть выход. Пока не разберетесь с раскруткой, можно воспользоваться контекстом, не говорите что это очень дорого, просто надо его грамотно использовать. Также нужно посмотреть что там у вас с конверсией. Если интересно - пишите, ICQ в подписи.

Всего: 232