serg mossine: сниппет - это не тайтл, но в каджом сниппете тайтл присутствует (с) капитан Врунгель :-)
Вы немножко ошибаетесь в дефиниции.
От англ. snippet – фрагмент, отрывок.
небольшие отрывки текста найденной поисковой машиной страницы сайта, использующиеся в качестве описания ссылки в результатах поиска. Как правило, подают контекст, в котором встретилось ключевое слово в тексте.
Awakener: А есть ли ограничение по символам в титуле. Я не имею ввиду физическое ограничение (я так полагаю его нет), для поисковиков? сколько символов примерно должен быть титул?
Ограничение есть, больше определенной длины просто не учитывается (согласно распространенному мнению). Длину - вам никто не скажет - это эмпирический показатель.
Awakener: Какая должна быть пунктуация в тэге <title></title> т.е. могу ли просто перечислить ключевые слова через запятую или пробел? Скажется, если да то как, это при индексации и поиске впоследствии?
А вы хотите, чтобы в выдаче пользователь видел набор ключевых слов через запятую или пробел - тогда вперед, только кликабельность даже первой позиции будет весьма не высокой.
Если вопрос состоял именно в возможности применения в тайтле знаков пунктуации - здесь подводных камней нет, делайте заголовок для людей, и вам зачтётся.
bondarev.pp.ru: То есть, вместо того, чтобы пересчитывать PR всех документов в интернете, Гугл лишь корректирует PR отдельных страниц, на которые появились новые ссылки или исчезли старые. При этом не учитывается, что ЛЮБОЕ, даже самое маленькое, изменение ссылочной структуры интернета, способно внести изменение в PR ВСЕХ документов сети.
Мысль правильная, и в этом я с вами целиком и полностью согласен. Сознательный флейм в разделе яндекса: любой весовой показатель, в том числе и PR расчитывается по итерационному механизму - вы об этом сами сейчас упомянули. Но в режиме on-line просчитывать итерации - это чересчур затратно и тяжеловато реализуемо. Использовать при этом упрощенный механизм - это уже более прозрачно. Хотя я и не удивлюсь, если при материальных возможностях корпорации Гугл какой-то закольцованный комплекс всё же проходится по аналогу базы данных сайтов и постоянно обновляет внутренний весовой показатель - но это достаточно сложно реализуемо ввиду необходимости реализации ОГРОМНОГО трафика данных от датацентра к датацентру.
Теперь по поводу яши.
По моему налицо технический сбой, сопровождающий частичной потерей базы, или "слегка" неудачная корректировка алгоритма. Скорее всего второе.
PPM: На основе этого у меня возникла мысль что в Яндексе произошло что-то вроде "обнуления ВИЦ".
Идея интересная, и база подведена хорошая под эту идею, но не склонен так считать.
.kero.: Сейчас же... переводить на культ морд?
Нет, отчего же. Описанная вами тенденция - имеет место быть, но лишь отчасти. У меня внутренние страницы, на которых эксперименты проводил конкретно по яндексу в этот ап поднялись (здесь искренне). Так что все исправимо - просто фантазии больше.
Месяц назад была такая же ситуация - "не дошло" порядка 25000. Написали - сказали платежей не видят.
Позвонили их директору - сказал что форсирует этот вопрос. Форсировал, деньги нашлись - пришли через полторы недели. Потом еще 10000 "подвисли". Написали и позвонили снова - снова нашлись, но уже с большим трудом, пришлось операционистку банка прозванивать.
Короче деньги находятся - но готовится к геморрою - нужно. Не дай бог с яндекс-деньгами вообще дело иметь.
1. недостаточно расширенная система поиска площадок - поиск по цене - по-моему это слишком скудно
2. осутствует описание ресурсов, хотя бы краткое, тематика ничего не даёт, а "ходить" на каждый ресурс и смотреть, что это за птица - затратно по времени.
3. хорошо было бы видеть количество внешних ссылок на площадке - для бирж это уже годы как норма.
4. контекстный поиск по мета-тэгам - по-моему в setlinks реализован - вообще конфета.
5. для вебмастеров - процент комиссии в 2.5 раза выше, чем в других системах.
Из плюсов:
1. не нужно в букмаки адрес загонять - на форуме всегда под рукой
Поздравляю с повышением :).
::
сниппет - это не тайтл, но в каджом сниппете тайтл присутствует (с) капитан Врунгель :-)
Вы немножко ошибаетесь в дефиниции.
От англ. snippet – фрагмент, отрывок.
небольшие отрывки текста найденной поисковой машиной страницы сайта, использующиеся в качестве описания ссылки в результатах поиска. Как правило, подают контекст, в котором встретилось ключевое слово в тексте.
Тобишь тайтл-тайтлом, а снипет-снипетом.
А есть ли ограничение по символам в титуле. Я не имею ввиду физическое ограничение (я так полагаю его нет), для поисковиков? сколько символов примерно должен быть титул?
Ограничение есть, больше определенной длины просто не учитывается (согласно распространенному мнению). Длину - вам никто не скажет - это эмпирический показатель.
::
Какая должна быть пунктуация в тэге <title></title> т.е. могу ли просто перечислить ключевые слова через запятую или пробел? Скажется, если да то как, это при индексации и поиске впоследствии?
А вы хотите, чтобы в выдаче пользователь видел набор ключевых слов через запятую или пробел - тогда вперед, только кликабельность даже первой позиции будет весьма не высокой.
Если вопрос состоял именно в возможности применения в тайтле знаков пунктуации - здесь подводных камней нет, делайте заголовок для людей, и вам зачтётся.
::
То есть, вместо того, чтобы пересчитывать PR всех документов в интернете, Гугл лишь корректирует PR отдельных страниц, на которые появились новые ссылки или исчезли старые. При этом не учитывается, что ЛЮБОЕ, даже самое маленькое, изменение ссылочной структуры интернета, способно внести изменение в PR ВСЕХ документов сети.
Мысль правильная, и в этом я с вами целиком и полностью согласен. Сознательный флейм в разделе яндекса: любой весовой показатель, в том числе и PR расчитывается по итерационному механизму - вы об этом сами сейчас упомянули. Но в режиме on-line просчитывать итерации - это чересчур затратно и тяжеловато реализуемо. Использовать при этом упрощенный механизм - это уже более прозрачно. Хотя я и не удивлюсь, если при материальных возможностях корпорации Гугл какой-то закольцованный комплекс всё же проходится по аналогу базы данных сайтов и постоянно обновляет внутренний весовой показатель - но это достаточно сложно реализуемо ввиду необходимости реализации ОГРОМНОГО трафика данных от датацентра к датацентру.
Теперь по поводу яши.
По моему налицо технический сбой, сопровождающий частичной потерей базы, или "слегка" неудачная корректировка алгоритма. Скорее всего второе.
На основе этого у меня возникла мысль что в Яндексе произошло что-то вроде "обнуления ВИЦ".
Идея интересная, и база подведена хорошая под эту идею, но не склонен так считать.
Сейчас же... переводить на культ морд?
Нет, отчего же. Описанная вами тенденция - имеет место быть, но лишь отчасти. У меня внутренние страницы, на которых эксперименты проводил конкретно по яндексу в этот ап поднялись (здесь искренне). Так что все исправимо - просто фантазии больше.
::
Цена всреднем около 1$ за страницу. Так же предоставляются скидки.
Тоесть реально получить скидочку, скажим в 25%, и получить готовую страницу за 0.75$? Лебедев нервно курит в сторонке.
::
и главно им тут верят...
Кто вам сказал, что верят?
п.с. "главно" - это сила
::
Месяц назад была такая же ситуация - "не дошло" порядка 25000. Написали - сказали платежей не видят.
Позвонили их директору - сказал что форсирует этот вопрос. Форсировал, деньги нашлись - пришли через полторы недели. Потом еще 10000 "подвисли". Написали и позвонили снова - снова нашлись, но уже с большим трудом, пришлось операционистку банка прозванивать.
Короче деньги находятся - но готовится к геморрою - нужно. Не дай бог с яндекс-деньгами вообще дело иметь.
::
Подтверждаю, вот и доап - бабу Марфу с трудом, но отогнали от ручки релевантности.
::
Из недостатков:
1. недостаточно расширенная система поиска площадок - поиск по цене - по-моему это слишком скудно
2. осутствует описание ресурсов, хотя бы краткое, тематика ничего не даёт, а "ходить" на каждый ресурс и смотреть, что это за птица - затратно по времени.
3. хорошо было бы видеть количество внешних ссылок на площадке - для бирж это уже годы как норма.
4. контекстный поиск по мета-тэгам - по-моему в setlinks реализован - вообще конфета.
5. для вебмастеров - процент комиссии в 2.5 раза выше, чем в других системах.
Из плюсов:
1. не нужно в букмаки адрес загонять - на форуме всегда под рукой
2. больше плюсов нет.
::
Такое ощущение, что "система" сделана для владельцев сайтов, которые хотят "сэкономить" на оптимизаторах.
Функционал конечно мрачный у биржи, если брать среднестатистические потребности среднестатистического оптимизатора для выбора площадки.
::