Бардо

Бардо
Рейтинг
224
Регистрация
01.12.2008
Должность
Главный Директор
Вечный кайф
cblcg:
значит подлежит уничтожению

Вот вам и ущерб логики тех, кто желает получить оружие.

У нас полгорода гопоты по молодости. Я и сам не без греха. Из половины вырастают вполне приличные люди. Всех будем валить?

cblcg:
у тех кто нападает оно как правило есть и ведут они себя безнаказанно

Да ладно - по-настоящему вооружённые ограбления - редкость.

---------- Добавлено 25.11.2013 в 14:41 ----------

new player:
То есть по вашей логике, когда грабитель побежал с ножом на покупателя, стрелять не нужно было. Пусть покупателя завалят.

Травматический пистолет остановил бы с трёх метров этого товарища с ножом на раз. Этим всё сказано. Его и применить проще. Во всех отношениях, включая моральный барьер. Дискуссия закончена.

cblcg:
хулиган возможно не полезет если будет уверен что человек вооружен, а если полез будь добр получить.

он и сейчас не уверен. Может у меня травмат. Но пьяному хулигану или нарику пофиг, поверьте. Он в любом случае полезет.

new player:
после этого грабитель попытался ударить ножем случайного покупателя, и только тогда в него начали стрелять.
Вы по прежнему будете говорить, что стрелять не нужно было?

Это случайное везение, так как неопытный в стрельбе и находящийся в состоянии стресса продавец мог спокойно попасть в этого самого случайного покупателя. И завалить его наглушняк, нет? Да и много ли таких видео? А вы желаете в массовом порядке узаконить частные случаи.

cblcg:
почему я не имею права применить оружие против набросившегося гопника?

1. Потому что ты без особых раздумий применишь его и против мелкого хулигана, который маму любит и может стать приличным человеком.

2. Потому что доступ к этому оружию вскоре будет у всех твоих домочадцев, включая твоего престарелого дедушку, который думает, что он на войне.

3. Потому что, когда ты накушаешься водки или курнёшь дури или тебя просто бросит девушка, ты пойдёшь стрелять всех подряд.

4. Потому что у тебя в генах нет культуры обращения с оружием, а есть совковый тюремный принцип - задави слабого.

5. Потому что в момент действительной угрозы ты скорее подстрелишь невинного человека, а не преступника.

Хватит или продолжить?

new player:
Бардо, ножом тоже били в голову?

Нет - но пару раз выдали прилично армейскими ботинками.

iksman:
Верим на слово, но какое это имеет отношение к самообороне?

К тому, что огнестрельное оружие не нужно вообще, если речь идёт только о самообороне. Сегодня есть средства, чем человека остановить. И не одного.

iksman:
Ошибаетесь, Уважаемый.

Нет, я всегда прав, многоуважаемый.

перенос...

new player:
Бардо, у продавца вся голова в крови от ножевого, а вы утверждаете что он превысил полномочия? Его на видео чуть не убили.

Интересный вы человек, выдрали цитаты, которые действительно не очень то в тему, но в его посте гораздо больше аргументов чем написали вы.

За башку в крови пристреливать? Да мне тыщу раз по балде давали по молодости. И рёбра ломали и нос...И только умнел от этого...Вы, наверное, вообще в драках не участвовали в уличных.."Чуть не убили"...Не смешите меня...

Любой человек, считающий, что оружие должно быть в открытой продаже - мягко говоря не умён.

Я понял в чём проблема - народ просто нынче бздливый пошёл и дохлый. Чуть что - готовы пристрелить, лишь бы ответку по классике кулаками не давать или лихо не сбежать от превосходящего противника, как нормальный мужик. Уверен, что за легализацию оружия ратуют, в основном, те, кому меньше 30 лет. Всё дело, как всегда, в мозгах - поколение, выросшее на "Рембо" и на "Крепком орешке" думает что это всё хиханьки. Вот когда их ребёнка пристрелит в классе такой же ребёнок - тогда посмотрим, что скажут эти товарищи.

Всего: 32513