Ну чего то с редиректом и передачей ПР я сам запутался. :)
Нужно будет пару тестов провести.
> при заходе на индексную страницу,
> проверять наличие в переменной окружения "реферрер" такого URL
Так делали в тех случаях когда pid ставить было нельзя. Например в статье в интернет газете не очень хорошо выглядит ссылка с пайди :) но заносить 500 эдвёртов в индекс это неудобно.
Уупс... верное замечание...
Дейвствительно не тот пример привёл.
Но ПР всё таки передаётся. Хедер редирект на пхп Гугл просто не замечает. Много раз использовал такую штуку для того, чтобы заставить гугл читать динамику:
делал папку sait.com/dir/
и ставил header на sait.com/?subject=xxx&action=xxx&tpl=xxx
Гугл великолепно выводил адрес sait.com/dir/ и контент динамической странице, а раз он не замечает редирект, значит и читает ссылки динамической страницы и передаёт ПР по ним.
ПР при редиректах с топов дейвствительно очень часто не передаётся, но у меня такое впечатление, что виной тому не редирект, а динамический вид ссылки. То есть ссылки вроде r.mail.ru/f345 великолепно читаются и ПР передаётся несмотря на редирект. По каким параметрам Гугл читает/не читает динамику сказать не могу, но на всякий случай ссылка с главной на саму себя не помещает.
Ну когда эдвёртов много тут без скрипта не отследишь чьи продажи.
Если робот по этому адресу получает 302, то еще не факт, что у этой страницы есть PR.
Ну по этому поводу сказать нечего это Вольфу видней.
Сказать как точно гугл работает с динамикой немогу.
Могу просто привести пример когда такая штука сработала:
Был сайт paysite.com куда эдвёрты гнали юзеров на
paysite.com/?pid=xxx
на сайт был полностью динамическим
все страницы сайта ссылались на rules.html в результате у индекса ПР было 1, а засчёт того, что все /?pid=xxx ссылались на rules.html у неё ПР был аж 6. С тех пор я всегда ставлю ссылку на главную (или карту сайта) на всех страницах.
Вообще мне очень непонятна позиция определения спам или не спам...
Юзеру абсолютно по ... :
- дейвствительно ли этот текст был на странице
- видимый он или нет
- использовались ли спам линьки или нет
- есть редирект или нет...
юзер хочет увидить хороший сайт по теме которую он ищет и если он написал "free sex-dating-website Chicago" и сайт стоящий на первом месте редиректит его ява-скриптом на adultfriendfinder.com вместе со своим реф-линьком следует ли считать такой занос спамом??? Просто СЕО реально помог юзеру найти именно то что он ищет, а не отправил его на спам страницу с видимым заголовком:
<h1>free sex-dating-website Chicago</h1>
и баннером например онлайн казино...
мне кажеться критерии спам/не спам сильно неверны
в результате юзер получает уродливые страницы забитые тегами Н1 и килобайтами видимого текста, а не реально нужный ему вебсайт.
Не понимают роботы редиректов (:
но... есть одна вещь:
у редирект.цги?ххххх есть ПР
робота перекидывает на страницу мойсайт.ком и он ест ссылки
если мойсайт.ком ссылается сам на себя, то увеличение ПР произойдёт
не могу точно сказать как гугл работает с цги редиректами,
но хедер редирект на пхп ест без проблем
Ой ой...
Я надеялся он будет на пару дней попозже...
недоел ссылочки (:
А как же :)
☝ а заодно microsoft.com, apple.com & & & & ;)
Легче свой до их уровня поднять 🚬
Хм.. Ну ПР гугл.ком у меня 10 по тулбару.
Соответственнно дело всё таки не в этом
Ну я же улыбку поставил :)
Столько траффика нахаляву...
Тут бы дейвствительно молчать в тряпочку и боготворить Гугл.
Если б на месте Гугла был другой очень многим на бутерброды с икрой бы нехватало...
Хмм...
Возможно конечно...
Чисто спам сайт:
первая страница ссылается на все внутренние
все внутренние ссылаются на главную и на друг друга
+ куча ссылок на внутренние страницы с других серверов
конечно на главную ссылки были "посочней"
