Да, если действительно идет обучающая выборка по документам, я думаю веселье еще впереди. И по некоммерческим запросам тоже.
Правда я так и не понял, для чего?
"Соответственно, если ваш сайт сместился с десятого на двадцатое место, с точки зрения поисковой системы, он стал хуже, либо появились другие сайты, которые лучше."
Эта строчка осталась в памяти, поэтому и вспомнил о двадцатке )
Про вылетевших - согласен, но при всех равных, могли учитываться и вхождения в тайтл (по тайтлу - вылетевшие имеют большую плотность - во всяком случае у меня)
Как бы смешно это не звучало, но даже я прочитал половину их текста на морде. А я вообще редко что-то читаю не по работе )
Так что можно сказать - он для людей. Если бы я был потенциальным заказчиком, думаю прочитал бы до конца.
Не совсем понял, фильтр за спам текст? За одинаковые анкоры? Так это миф, ведь никто не знает величины анкор файла.
Спам текст на сайте донора?
Скажу честно - никаких проблем со ссылочным не увидел. Выборка у меня достаточно большая. Те запросы, что были в топ 10 - так там и остались. Те, что были в топ 3 - не сдвинулись с места. Там где велась работа в +.
Вплоть до 2 тысяч ссылок на одну страницу - все нормально. И жирных линков, и менее крупных.
CatRegist, MatrixNet по заявлению, работает по более чем тысяче параметров, (в других источниках несколько тысяч). Про эталоны я привел пример. Но если скармливаются эталоны, я думаю они скармливаются ни в голом виде, а с какой-то выборкой и параметрами.
Сайт такой-то, + такие-то. Иначе каждый раз была бы каша и летали все топы.
Точно также скармливаются и плохие сайты, не в голом виде, а с параметрами.
Это мои додумки, как на самом деле мне тяжело представить, иначе бы выдачу перетряхивало при каждом новом вбросе доноров. (чего не происходит)
Да нет, я видел все примеры в топике. И в одном, и в другом. Если MatrixNet действительно существует в том виде, в котором его афиширует яндекс - он должен допускать ошибки. И да, я к сожеланию не видел, и не знаю, на каком месте этот портал был до этого. Вполне возможно, что он выкинул из топа еще более суровые сайты или же не включил его в выборку по этому запросу. (не учел его как коммерческий)
Вариантов может быть масса.
CatRegist, ну почему же они должны быть сразу усилены. Там же идет выборка для переобучения. Они подкручивают не какие-то параметры, они скармливают эталон/мусор и отсеивают хорошие/плохие сайты из топ 20. Дальше топ20 - сайты могут идти хаотически и не иметь ничего общего с релевантностью, по заявлению самого Садовского.
Формула меняется, но другие факторы могут оставаться на том же самом уровне до следующей выборки. К примеру - если взяли 20 доноров, с простыней в 20 тысяч символов (грубо говоря), и средним количеством вхождений 10% по одному коммерческому ключу, загрузили в MatrixNet и сказали фас... MatrixNet просто выбросил из топа все похожие документы с какой-то погрешностью.
Впринципе для меня это логично, потому что если взять тот же bdbd - их плотность из тайтла всего 2%, а уникальных вхождений чуть больше 5%. И это лишь пример того, почему их не выкинуло по этой выборке.
G00DMAN, есть несколько портальчиков, с простынями текста, портальчики некоммерческие - их ни в коем роде не коснулось. В коммерции такие простыни не использую и у меня ничего не вылетело, но вот из того, что мне показывали/видел - 3-5к текста (даже), из коммерции - повылетали.
Так что ваша теория имеет место быть. Хотя мне больше напоминает какой-то рандом. Потому что некоторые запросы он просто снял с морды и попытался раскидать по внутрякам, где-то раскидалось (где были страницы с вхождением тайтла или хоть какой-то плотностью), а где-то нет - запросы вышли за 1к+.
Там все построено не на сео, а на смо. Линки идут лишь как приятное дополнение к пиару ) Бирж там много, но большинство из них ценит трафик с сайтов, притом целевой. Своеобразные текстовые баннеры.
А также ревю в духе gogetlinks. И да, никто не мешает совмещать по максимуму сео и маркетинг в России.
Только клиенту порой тяжело объяснить, почему одни продвигают за 7к, а другие за 20к. И даже не важно, что они за 7к ничего толком не делают, зато платить надо меньше...
Ну, если бы вы внимательней читали саппорт гугла, уважаемый fhuuz, вы бы знали, что supplemental не существует с 2007 года в том виде, в котором он был раньше. Смысла врать я им особого не вижу, если честно. На западе, тенденцию снижения проблем, со страницами в supplemental - обсуждают давно. Все склоняются к тому, что как и заверял всех гугл (официально), у них уже достаточно мощностей, чтобы обрабатывать, и страницы в дополнительном индексе в полной мере.
А это значит проблема supplemental уже давно не стоит так остро, как раньше. (но так как здесь мало людей читает запад, мифы о "соплях" здесь в каждом втором топике)
