Приятная новость, что еще сказать )
Так себе. На некоторых сайтах вернулись практически в плюс, после 8 числа, -5-7 позиций, на некоторых +30, но из 40 вылетели в 100. Некоторые вылетели из топ 10, в 30.
На копипасте, на синонимайзе живут сайты и хоть бы хны... Как только появляются исходящие, особенно пара сквознячков и еще пара ссылок где-нибудь. Под АГС или в бан - в легкую.
До этого - никогда не видел. Темнят товарищи, либо не договаривают, ну не верю я, что сайт с входящими и без исходящих, какой бы там говноконтент не был - уходят сами собой под АГС. Не верю.
А вспоминая сайт минтранса, даже догадки другие не нужны. (8 сквозняков, через весь сайт) Под АГС влетел первым делом.
При чем тут вообще матрикснет? ) При чем тут песочница Гугла? Она работает совершенно по-другому. Возраст, основной признак ГС? ))
Каша у Вас в голове, beginerx.
Удивительно, столько всего написали и никто не спросил самого важного... Входящие/Исходящие ссылки были? Сколько? Чего, куда?
Что-то удивительное, по всем проектам в +, кроме одного, на этом одном - велось работы больше всего, а все позиции в -10 -15 )
Никакой логики, чудеса )
Продвигал месяца 4 назад свадебный фотограф, сел в топ 5 по фотограф, 2 уника в день )
Статистических, у Вас, возможно, Гудман и нет. Но логические то... На добрые, я думаю, 10 тысяч сайтов, по меньшей мере, мне кажется - появляется 1 сдл. Который, возможно, со !временем! будет продавать меньше ссылок или фильтровать их, после того же АГС. Учтем то, что биржа покупает ссылки автоматически, на сайты пользователей системы... Терять этот 1 сайт из даже 1000, лично мне бы - не хотелось.
Если я бы заботился о пользователях системы... Фильтровал бы до того момента, пока он не выйдет из под АГС - да, возможно, но заносил бы в ГБЛ - нет.
Ладно, я извиняюсь, спор в топике не об этом ) Ухожу ) Удачи Вам )
Гудман, я бы и рад с Вами согласиться, что выпадение 2-3%, лучше, чем выпадение 6-9%. Но в свое время, ходили ГБЛ списки, которые отсекали очень много заведомо хороших доноров, я думаю Вы должны помнить...
Не будет ли такого, что снижая риск падения ссылочной массы на 4%, можно на выборке терять 0.5-1% отличных доноров? Мне кажется, они намного дороже, чем потеря ссылочной массы и своеобразные риски/увеличение бюджета. Тем более, для крупных игроков рынка.
Хорошо, давайте оттолкнемся от того, что алгоритм может предсказать "жадность" владельца. Предположим, есть донор, у него 200к страниц в индексе. И тут владелец начинает продавать по 10 ссылок с каждой страницы, вместо 1-2.
Люди, Вы представляете, какие мощности нужны, чтобы оценивать "жадность" каждого владельца?
По сути - этот маленький "матрикснет", должен быть совсем не скромненьким ботом Яндекса.
