Напишите какой-нибудь Ваш инстант мессенджер. Skype, icq, etc.
Lvbnhbq, куда понижают? Где понижают?
Эдуард, шутки - шутками, а есть у меня сайты, которые я бы и рад, чтобы выпали из топа, ссылок уже пол года как нет, тематика - аренда, очень серьезные запросы. Пол года в 10-ке. Плакать хочется. У заказчика все офисы были сданы еще пол года назад.
Ясно, оптимизатор из Вас крайне посредственный. Вы уж простите, но если Вы верите, что все топы держатся на ссылочном, наверно Вы пришли не в ту нишу.
Да и Вы никогда не думали, почему Озон, Амазон, Ебей, в топе? Потому что там обалденные оптимизаторы? Отнюдь. Потому что люди знают, как делать сайты. Потому что люди знают, что нужно людям, что существуют и другие виды рекламы, кроме ссылок.
Директ точно также может вывести сайт в топ.
Те, кто продвинул приличное количество проектов и имеет их на руках, на сегодняшний день, знают, что волшебных фильтров, божественной перелинковки и прочего - не бывает.
С головой влитые средства - в тексты, юзабилити, а также на ссылки, так, или иначе, - приближают тебя к цели.
В одних тематиках - все просто, там, где конкуренция минимальна. В других - не просто, где сайты продвигаются с бородатых годов.
Я смотрю во многих темах даже возраст перестал быть панацеей. (это касается не только возраста страницы, но и ссылок)
В некоторых все скатилось до такого идиотизма, что порой даже не понятно, почему сайт там, для чего он там, или для кого. К примеру: там нет ни внешних ссылок (своя сетка? ну процентов 5 есть этого, но это крайне сомнительно), 1 страница, сайту несколько месяцев, а он висит по серьезному запросу в топ 2 уже месяца 3-4, где в основном интернет магазины с 10к+ страниц и ссылочным на несколько тысяч рублей.
После нового алго скатались заводы, которые висели в топе с 2001 года, зачем? Для кого это?
Нет, я всем доволен, клиенты зашли в топ 1. Где-то правда и просели, но это несущественно.
Попасть в топ - это обезьяний труд, а вот удержаться в нем, далеко не все могут.
Игорь, то есть Вы хотите сказать, что НЕтематикиой, нельзя вывести в топ? Я правильно Вас понимаю? И даже при меньших тратах.
Я хочу видеть практиков. На этом форуме практиков всего несколько человек. Все остальные настолько углубились в работу, что им не до этого, они выводят в топ, но при этом тратят либо уйму времени, либо уйму денег.
И при этом они приходят на форум и говорят вещи, которые подтверждены лишь их работой, но на практике, тематика может быть порой невыгодней, чем не тематика, по соотношению время/деньги.
Да, есть тематики, которые нельзя вывести без хороших тематических бэков, но так ли много людей здесь продвигает инсуранс, форекс, или покер?
Игорь, это все условности, страниц может быть 100 тысяч, сайтов может быть 10, против 1. Речь не об этом. Речь о выгоде, экономии денег/времени. И о возможностях.
Игорь, Вы чуточку невнимательно читаете. Нулевики, при неравных условиях сквозняков.
Прямая зависимость, возраста/количества страниц/тематики. Или Вы сможете мне сходу сказать, что тематический сквозняк с нулевки на 10 страниц, будет лучше, чем сквозняк на 10 тысяч страниц с не тематики, при разнице в возрасте в пол года/год/два в индексе?
Игорь, кто сказал, что не вывел? ) Сейчас речь не об акцепторе, а только о донорах. Исследование можно проводить на двух сайтах, без какой-либо оптимизации вообще. Ересь в тайтле, никаких тегов в тексте, 0 ключей на странице. Да все что угодно - это не важно. Важно то, как будет работать донор.
И так ли Вы правильно думаете про тематичность, или у Вас просто не было идентичных сайтов с тематикой/не тематикой.
Знаете, Игорь, чем проще Гугл? В нем есть логика. В нем можно продвигать все что угодно. Думая, можно выводить в топ. В Яндексе так не получится.
Нет, не при прочих равных. Одно дело, потратить 5 минут на парсинг магазина на 5 тысяч товаров. И другое дело - создать тематический сат на 500 страниц.
Мне нужна зависимость без акцептора, - это не Яндекс, в Гугле все проще.
