mhz, именно за него. Но насколько мы можем сейчас наблюдать, выдача в буках достаточно динамична и быстро меняется. Wolf, отбросил идею того, что апы в буках могут идти по каким-то "тематикам". Из этого следует, что генетический алгоритм, который меняют на ходу (подкручивая выдачу), должен изменять все сайты и должен бы был быть пересчет сразу везде (притом достаточно серьезный), чего мы впринципе не наблюдаем... В автомобильной, мобильной, 6 моих коммерческих тематиках я не вижу изменений по более чем тысяче запросов (НЧ, СЧ, ВЧ). Но есть у меня и пара тематик, которые изменились с тех пор, как появились буки.
mhz, вы не правильно меня поняли ) Я говорил не о ранжировании по кластерам, я имел ввиду подкрутку алгоритма по кластерам.
wolf, я не полагаю этого, я лишь рассуждаю о подкручивании алгоритма в буках (ведь там ввели несколько тысяч новых параметров), кстати, дока яндекса имеет орфографические ошибки на английском языке.
Тогда встает у меня вопрос, о чем размышлял Садовский на вот этом интервью.
/ru/news/88
Ссылку сейчас дам. Я говорил прежде всего о буках. То, что сейчас в выдаче - это понятно. Просто тут многие говорят о подкрутке алго в буках, соотвественно если алго генетический - подкручивают именно его и апдейтится он.
Под кластерами я имел ввиду смежные запросы. Скачать фильмы онлайн, фильмы онлайн, фильмы бесплатно, кино бесплатно.
/ru/news/83
Вопрос: Раньше регулярные апы были, а на данный момент наблюдается сбой. Планируете восстановить регулярность?
Садовский: Они у нас обновляются регулярно, просто по разным причинам какие-то базы мы решаем не выкладывать. То есть внутри процесс регулярный, идёт с той же частотой. Просто мы не всё пропускаем наружу.
Да я вот тоже сижу и думаю, одна формула внушительно выглядит. А чего стоит приложить эту формулу на каждый сайт из выдачи...
Толи лыжи не едут, толи в буках должно быть сумашествие.
Не существует отключения ссылочного. Фильтр накладывается на определенные запросы. К примеру "Ванные комнаты", вхождения по этим ключам просто не будут учитываться.
Чаще всего проблема из-за молодого сайта в Английском сегменте.
Я там дальше целую тираду написал мыслей ) Просто думал )) И да, речь именно о автоматизации по кластерам. Не по пробивке руками каждого запроса.
mhz, мне кажется если алгоритм генетический, он должен непускать не только похожие сайты, но и пересчитать все уже имеющиеся, вдруг там есть нечто похожее, разве нет? А я более чем уверен, что есть.
Просто если он будет убирать один сайт, а потом пересчитывать ВСЮ выдачу, мощностей никаких не хватит на такое, не проще ли было выбрать кластер запроса (к примеру схожие) и пробить по нему?
Если же выдача полностью пересчитывается только во время апа, как и изменяется генетически алгоритм - сайты могут легко до этого пересчета измениться - и произойдет сбой в пересчете алгоритма, разве нет? Алго исключит такие сайты и не будет пускать, но они по сути уже "правильные". Слишком большие бы расколбасы в выдаче мне кажется были... - чего мы не наблюдаем.
Особенно при учете того, что там несколько тысяч факторов.
Если брать в расчет слова Садовского, который говорит, что апы идут постоянно, но выдачу (базы) по той или иной причине они не выкладывают, мне кажется, что БУКИ (а речь сейчас именно о них), работают именно по кластерам.
Если не брать в пример ассесоров, то мы уже здесь не раз наблюдали, как после обсуждения в топике - меняются запросы. Почему не могут перестраивать картину всех запросов (в тематике) после того, как были выявлены косяки по одной определенной тематике? После выхода Азрамаса видел нечто похожее.
Ведь если параметров около тысячи, меняя руками какие-то запросы (а именно это и происходило), после того, как люди отписывались в этом топике - должно по сути ехать все, разве нет? Ведь алгоримт генетический, как сказал Wolf.
mhz, имеется ввиду смежные запросы. Может неправильно выразился. Фильмы бесплатно, Скачать фильмы, фильмы онлайн, фильмы, кино и так далее.
wolf, а почему вы отрицаете, что могут подкручивать на буках по тематикам? Апы тематик конечно бред ) Но в буках могут как крутить весь алго, так и подкручивать определенные тематики.
Или вы знаете что-то, чего не знают другие? )
Читаю, читаю... И вижу, что Я пытается брать пример с западного гугла, но немного своими, кривыми методами.
Только вот одно но. Яндекс совершенно не умеет определять первоисточник контента. А обещают они это уже 2 года минимум. Может быть вместо того, чтобы пытаться шаманить с сео, разобрались бы со своими главными проблемами?
Я смотрю на этот счет никто не высказался.
