Единственное, что я бы добавил к посту уважаемого ТС, так это использовать часть методов на свой страх и риск.
Статья интересная, но все сразу лепить не надо и плотность ключа - не панацея. Ровно как и красивый спам ключей на страницах.
Большинство всех опций реализовано обычными методами WP. Но не стоит забывать, когда вы делаете серьезный проект, что за спам ключей, за неумелое использование тегов и "комментариев", можно схлопатать бан, и долгую переписку с Платоном. (именно по стуку от конкурентов)
Знаем-знаем 🚬
Плохо искали. Первый же запрос - раскрутка сайта.
www.penzev.ru - пр4
www.homebusiness.ru/raskrutka/ - пр3
www.bdbd.ru/action1/ - пр5
www.bdbd.ru - пр6
Да можно и проще сделать 🚬 А не верить всему, что говорят )
http://www.google.ru/#hl=ru&newwindow=1&q=%22%D0%91%D0%B5%D0%BD%D0%B7%D0%BE%D0%BD%D0%B0%D1%81%D0%BE%D1%81+%D0%BF%D0%BE+%D0%BB%D1%83%D1%87%D1%88%D0%B5%D0%B9+%D1%86%D0%B5%D0%BD%D0%B5%22&lr=&aq=&oq=%22%D0%91%D0%B5%D0%BD%D0%B7%D0%BE%D0%BD%D0%B0%D1%81%D0%BE%D1%81+%D0%BF%D0%BE+%D0%BB%D1%83%D1%87%D1%88%D0%B5%D0%B9+%D1%86%D0%B5%D0%BD%D0%B5%22&fp=414837511861eff9
Третье место. Людкевич очень много всего скрывает от посторонних глаз 🚬
Хотя впринципе bdbd нарушают все его формулы и ничего, все отлично у них )
Ну, если учесть, что фавикон, по статистике, увеличивает кликабельность сайта в выдаче на 2%, я бы не стал пренебрегать таким важным фактором как сниппет. Возможно он далеко не всегда формируется так, как нужно нам, но когда занимаешься непосредственно маркетингом, а не глупой скупкой линков - эти факторы становятся решающими.
Простой пример. Два сайта, предположим одинаковый тайтл.
В первом случае мы видим осмысленный текст, приведу пример.
Скупаем автомобили по лучшим ценам в вашем регионе. Только самые выгодные предложения по покупке.
И второй сайт со спамом в дескрипшине. Авто, автомобили, покупка автомобилей, покупка авто, продажа автомобилей, продажа авто.
По какому тайтлу вы кликните? )
http://www.google.ru/#hl=ru&newwindow=1&q=%D0%B1%D0%B5%D0%BD%D0%B7%D0%BE%D0%BD%D0%B0%D1%81%D0%BE%D1%81&lr=&aq=1&oq=%D0%B1%D0%B5%D0%BD%D0%B7%D0%BE%D0%BD%D0%B0&fp=414837511861eff9
Смотрите подсветку третьего сайта в выдаче. Мне кажется проще проверять, нежели просто печатать.
Все отлично учитывает. Только у Рамы проблемы с дескрипшеном к сожалению (
Делайте предложения для людей, а не для ПС. За спам дескрипшена врядли накажут, но есть шанс убить потенциальных посетителей.
Достаточно уже таких CMS. Большая часть приличных CMS (бесплатных) поддерживает любую структуру meta/robots. Хоть noindex/follow, хоть nofollow/index.
К чему вопрос, не совсем понял.
Думается мне, тут проблема не блога ) Тест вообще только в кэше. Проблема "трастовости" сайта )
Записи Мэта, в гугле, тоже стреляют в топ на ура ) Как и мусор с поддоменов Микрософта. С пары доменов там часто спамили виагру )
Примеров масса и в буржнете ) Но проблема не блога. Пример мне кажется не очень удачный.
