Мне кажется, что яндекс будет их как-то отлавливать и если он не сможет пессимизировать главный сайт, то почему бы не пессимизировать все рассадники ссылок?
MyOST,
У вас много картинок, а у мня всего 5 штук :) и маленькие :)
И кстати, у вас одна штука. А у нее кроме имени уникального ничего нет. так что только имена получить, что более вероятнее, чем перебрать столько комбинаций. Для каждой следующей картинки, например 6 штук это уже 46656 штук комбинаций. :p
Сначала читать надо, а потом смеяться.
Его возможно распознать?
// по умолчанию есть папка /img/ с картинками. берем значения, еще надо обрезать расширение, это торопливый пример $code = scandir ("/img/"); // если так работает, то хорошо, но можно цикл написать. А вообще // берем 5 разных значений т.е. ИЗВЕСТНЫХ ТОЛЬКО СКРИПТУ $array_rand[ = array_rand($code, 5); // Берем партию их и соединяем в кучу: $code[array_rand[0]].=$code[array_rand[1]]; $code[array_rand[0]].=$code[array_rand[2]]; $code[array_rand[0]].=$code[array_rand[3]]; glogal $main_code; // итого на выходе получили глобальную переменную $main_code, которая содержит НЕИЗВЕСТНОЕ ПОЛЬЗОВАТЕЛЮ ЗНАЧЕНИЕ.
Далее без кода, некогда писать. Из сгенерированных имен создадим порядок вывода картинок и вот оно!
У нас есть порядок картинок, без опознавательных знаков с содержимым написаным от руки! т.е. картинки-то сделаем сами)))
и как скрипт распознает какой у них порядок? Если FineRider не может этого сделать. А введет только пользователь, прочитав картинки, например:
"vasia"
И потом оно на новом входе в скрипт заменится на нужные (5 строчек от силы переделать) и сравнится с символами, например переделается в "asddaassgg" и все ок.
Но факт, что картинки маленькие вылезут с непонятным распознователю, а только человеку(!!!) текстом и он сможет ввести текст. Причем то, что на картинках - единственный распознавательный знак! и ничего более, а сгенерировались они тоже непонятно как т.е. как array_rand захотел в "этот раз"
может ему рукописный текс подсунуть =)
например что-то сгенерировать рукописное, да еще искривить))))
Незнаю можно или нет и как это описывается точно, но можно, как мне кажется не генерировать их, а создавать из готовых объектов... может быть картинок или чего-то подобного.
Ведь имея 5 элементов - картинок, например отдельных прописных букв. можно создать из них 5*5*5*5*5 комбинаций, что просто вагон и телега. Тем более мой к примеру подчерк хрен распознаешь.
Каждая картинка имеет имя, соответственно берем 5 штук:
da.jpg
sd.jpg
ga.jpg
sy.jpg
ey.jpg призвольно
составляем из них последовательность случайным образом, делаем глобальной переменной и проверяем потом соответствует, то что ввели тому, что есть в глобал. массиве. Вроде бы несложно. Но как такое распознать скажите?
Подчерк мой никто не распознает :D :D
А гм... только руками остается, где я что упустил? т.е. из массива же не возьмешь никак переменную, а к примеру, перебирать 3125 раз как мне кажется долго, тем более нужно каждый раз стучаться к серверу, за что спамера пошлют :)
Если можно запомнить имена, то брать по именам, но каждый раз генерировать новые значения т.е. картинку взял, тут же ей сгенерил новое значение какое-то его в глобал массив, картинку в список, потом следующую картинку взял ей значение сгенерилиз непонятно чего, потом его в массив, картинку второй в список.
Имеет право на жизнь?
Mona,
Гм, а где ошибка? Как бы вы написали?
azzz,
Дык это просто генерация картинки простыми функциями :(
мега - это самая мощьная или они класифицируются по сложности алгоритма?
DJ_Petrovich,
Я сам буду писать, так что скоро не обещаю =)
Wadim,
Эх, как сказал :)
uhuhu.ru
1ps.ru
Послать вот сюда, с наилучшими пожеланиями:
http://www.yandex.ru/yandsearch?rpt=rad&text=%F0%E5%E3%E8%F1%F2%F0%E0%F6%E8%FF+%F1%E0%E9%F2%E0+%E2+%EA%E0%F2%E0%EB%EE%E3%E0%F5
Наши кандидаты тоже хороши, даже лучше :D
p.s. http://hotscripts.com
