Segey

Segey
Рейтинг
404
Регистрация
23.08.2005
Интересы
СДРК

Lor, Вообще нет, я про то что считать нельзя. Потому что:

1. Берем Уайльда и меняем в его фразе людей на биткоин.

2. Так можно поверить, что на график и правда "как живой".

3. Смена приоритетов может повлечь попытки получить что-то от цифр важнее, чем от людей.

4. Это повлечет к попаданию под контроль тех кто график формирует.

5. Ну а отсюда уверенный провал, потому что даже капитализация такого предсказать не могла.... Ну и никто не предупредил бы, сам график был "как мертвый".

В общем это философские рассуждения о том, что считать вообще нельзя. Можно только поменять форму представление данных в более удобном виде, получить премию за обновление интерфейса кстати.

---------- Добавлено 20.09.2018 в 12:28 ----------

XAHTOB:
но отлюбить в обе стороны, стоя на месте - это действительно красиво.

Он чуть поднялся, правда в этот самый момент стоит и вспомнить про капитализацию. Ведь она выросла, а кто-то потерял. Но до этого она была нетленной. На капитализации очень удобно посчитать убытки/прибыль.

Биржа ведь получила прибыль в любом случае. Так что Оскар правильно сказал про людей, что никак нельзя интерпретировать в данном конкретном случае. Иначе график оживет...

Ninoi:
Перефразируя Уайльда «Единственное, что нам доподлинно известно о цене биткоина - это то, что она меняется. Изменчивость - единственное предсказуемое его свойство.»

Честно говоря, это кажется самое ценное, что заставило меня задуматься на этими графиками и тех. анализом за все время пока я тему читаю. Так просто что даже я понял за пол дня.

Ninoi:
Перефразируя Уайльда «Единственное, что нам доподлинно известно о цене биткоина - это то, что она меняется. Изменчивость - единственное предсказуемое его свойство.»

По моему это вы так сказали :) Он умер к сожалению и уже не говорит. О натуре он говорил совсем в другом смысле, как о нематериальном.

Да прям как в кино, мне кажется Гекко все такие существует. Иначе трудно это объяснить, особенно тем кто в позиции стоял, а попал в "положение".

png 177415.png
-= Serafim =-:
Не означает, что это выгодно. Можно окупаться и 50 лет. Важно не просто купить и сдать, а заработать.

Ну он же не имеет ввиду купить по цене в 3х рыночной, сдавать 0,5х рыночной. И куковать лет 10 без сдачи в аренду. Если разумно подойти, то это будет окупаться. Хотя вообще недвижимость в прямом смысле не всегда бизнес. Можно просто сохранять деньги таким образом. Не все же гостиничные магнаты :)

<!--WEB-->:
Вы просили совета, что вам делать. Как же его можно дать без оценки?
Или вам нужен какой попало совет?

ТС избирателен, он готов принять унижения. Но только от уважаемых им людей, а тут он еще сомневается стоит ли уважать.

Хм, кажется большую тему про ИКХ пора закрывать, аналитика то уже свершилась. А там все пишут и пишут и пишут... Прямо писатели.

Посмотрел уже второй фильм 2010 года. Гекко вышел (всего 8 отсидел), Бад Фокс вообще вроде до года. Вообще фигня полная при 9 почти мрд. долларов. Только они как-то потерять смогли много денег, хз куда они делись толком.

Хотя торговля на полном днище очень прибыльная с виду. Сначала пощупать, потом дать очнуться и опять обвал. Тут он понимал, что можно "брать" и в общем-то получал кучу денег на таких сделках. Правда глупость сделал одну...

Had, окупилось или нет невозможно посчитать, когда нужная переменная стала равна 6 месяцам. Раньше она была другой, так что теперь посчитать по моему невозможно стало.

/user_id=([0-9]+)&/u

Всего: 7644